Решение от 24 апреля 2014 года №12-21/14

    КУЛЕБАКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу № 12-21/14
 
ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ
 
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
    Судья <адрес> городского суда Нижегородской области Серков Э.В., рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по жалобе Симонова Павла Михайловича на постановление от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которым Симонов П.М. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> в <ДД.ММ.ГГГГ> Симонов П.М. в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> <№*****>, управляя автомобилем не включил ближний свет фар, нарушив п.19.5 ПДД.
 
        Постановлением <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> <адрес> Симонов П.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Симоновым П.М. данное постановление обжаловано в суд.
 
    В судебном заседании Симонов П.М. признал факт нарушения п. 19.5 ПДД и отказался от жалобы на постановление <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> года.
 
    Изучив материалы административного дела, проверив сроки обращения в суд и давности привлечения к административной ответственности, учитывая мнение правонарушителя, суд пришел к выводу о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении и отсутствии оснований для его отмены.
 
        В соответствии со ст.ст. 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ или законами субъекта РФ установлена административная ответственность.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Статьями 24.5, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях указаны обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, подлежащие выяснению по делу об административных правонарушениях.
 
    В силу ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжаловано в вышестоящий суд. При рассмотрении жалобы судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение.
 
    В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    При рассмотрении жалобы на постановление <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> в <ДД.ММ.ГГГГ> минут Симонов П.М. в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> <№*****>, управляя автомобилем не включил ближний свет фар, нарушив п.19.5 ПДД.
 
    Постановлением <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> <адрес> Симонов П.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    В соответствии со ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    В соответствии с п. 19.5 Правил дорожного движения – в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
 
    Вина Симонова П.М. установлена показаниями самого правонарушителя и постановлением <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, в котором в графе «С нарушением согласен. Событие административного правонарушения не оспариваю» Симонов П.М. поставил свою подпись.
 
    Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Симонова П.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании вышеизложенного, вынесенное постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным. Особых обстоятельств, которые не были учтены при вынесении постановления, не имеется, выводы о наличии события и состава административного правонарушения, виновности лица, в отношении которого вынесено постановление, в совершении административного правонарушения, основаны на представленных доказательствах, административное наказание назначено с учетом как обстоятельств, смягчающих административную ответственность, так и обстоятельств, ее отягчающую. Обстоятельств, исключающих производства по делу и влекущих прекращения по нему производства не имеется. Требования ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях выполнены.
 
    Руководствуясь статьями 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    постановление <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД по <адрес> <адрес>, в соответствии с которым Симонов Павел Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу на постановление - без удовлетворения.
 
    Копию решения направить заявителю и в орган, вынесший постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, но через <адрес> городской суд <адрес> области может быть в указанный срок обжаловано в <адрес> областной суд.
 
    Судья Э.В. Серков