Решение от 08 апреля 2014 года №12-21/14

 
дело № 12-21/14        
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    08 апреля 2014 года      пос. Кукмор РТ
 
    Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Гатауллин Р.Ф.,
 
    рассмотрев жалобу Юсупова Р.Ж. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кукморскому судебному району Сафина З. М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 5 КРФоАП,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Кукморскому судебному району Сафина З. М. от ДД.ММ.ГГГГ, Юсупов Р. Ж. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 5 КРФоАП и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год на том основании, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13:35 часов на 38 км. автодороги Казань-Малмыж управлял транспортным средством марки NISSAN X-TRALL, государственный регистрационный знак №., в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке с ограниченной видимостью, совершил обгон транспортного средства марки «ПАЗ», государственный регистрационный знак №. с выездом на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения повторно в течение года, тем самым нарушил требования п.п. 1.3 и 11.4 ПДД РФ.
 
    Юсупов Р. Ж. обратился в суд с жалобой на данное постановление и, не соглашаясь с ним, просил данное постановление отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что он умышленно не совершал действий, направленных на совершение административного правонарушения. Обгон с выездом на встречную полосу он начал еще на разрешенном участке дороги, а завершил на запрещенном участке дороги не по своей воле.
 
    Заслушав Юсупова Р. Ж., полностью поддержавшего свою жалобу по изложенным в ней основаниям, исследовав административное дело, судья полагает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно п.п. 1.3, 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пунктом 11.4 вышеназванным Правил установлено, что обгон запрещен:
 
    на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
 
    на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
 
    на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
 
    в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Административная ответственность по ст. 12.15 ч.5 КРФоАП предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
 
    Частью 4 статьи 12.15 КРФоАП регламентирована ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В судебном заседании Юсупов Р. Ж., поддерживая свою жалобу по изложенным в ней основаниям, показал суду, что он действительно на автодороге Кукмор-Малмыж совершил обгон с выездом на полосу встречного движения автобуса марки «ПАЗ». При этом дорожный знак «Обгон запрещен» он не видел, так как обгон начал на дороге без соответствующего ограничения.
 
    Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Юсупов Р. Ж. ДД.ММ.ГГГГ в 13:35 часов на 38 км. автодороги Казань-Малмыж управлял транспортным средством марки NISSAN X-TRALL, государственный регистрационный знак №., в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке с ограниченной видимостью совершил обгон транспортного средства марки «ПАЗ», государственный регистрационный знак ВР 672 16 rus. с выездом на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения повторно в течение года, тем самым нарушил требования п.п. 1.3 и 11.4 ПДД РФ.
 
    Из имеющихся в материалах дела копий фотографий усматривается, что легковой автомобиль модели «Джип» совершает обгон автобуса с выездом на полосу встречного движения. Регистрационный знак легкового автомобиля - №..
 
    Справкой инспектора АП ГАИ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Юсупов Р. Ж. привлекался к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
 
    Учитывая то, что ограниченная видимость - это расстояние видимости для данных условий движения, не соответствующее нормативным требованиям из-за геометрических характеристик дороги и оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, судья полагает о правомерном привлечении Юсупова Р. Ж. к административной ответственности и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с требованиями ст. 12.15 ч. 5 КРФоАП. Каких-либо оснований, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, по делу не усматриваются.
 
    Постановление мирового судьи надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеются. Наказание Юсупову Р. Ж. назначено с учетом всех обстоятельств дела и совершенного им административного правонарушения, в соответствии с санкцией закона и с учетом характера и степени административного правонарушения.
 
    Юсупов Р. Ж. повторно совершил административное правонарушение в течение года за выезд в нарушение п.п. 1.3 и 11.4 Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. с. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1 и 30. 8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кукморскому судебному району Сафина З. М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 5 КРФоАП в отношении Юсупова Р.Ж. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья: Р. Ф. Гатауллин