Решение от 25 июня 2014 года №12-21/14

    Дело №12-21/14 Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    25 июня 2014 года с.Камень-Рыболов
 
    Судья Ханкайского районного суда Приморского края Ермак А. Г.,
 
    рассмотрев жалобу Дудиной С.А., действовавшей по доверенности в интересах Шестакова В.С., <иные данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Ханкайского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Шестакову В.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <иные данные изъяты> с конфискацией игрового оборудования за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное ст.14.1.1 ч. 1 КоАП РФ (организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»), выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ организовал в помещении обособленного подразделения ООО «ИСТ» по адресу:<адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> «А» проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны.
 
    Не согласившись с данным постановлением, представителем Шестакова В.С.- Дудиной С.А. подана жалоба, в которой она просит отменить данное постановление, по тем основаниям, что постановление мирового судьи не основано на законе, при рассмотрении дела мировым судьёй не полно исследованы все обстоятельства дела.
 
    Шестаков В.С. для участия в рассмотрении дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
 
    Представитель Шестакова В.С. по доверенности Дудина С.А. в судебном заседании пояснила, ДД.ММ.ГГГГ обособленное подразделение общества с ограниченной ответственностью «ИСТ» было ликвидировано, договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> между Шестаковым В.С. и Б.В. был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ года. Лицо, осуществлявшее игровую деятельность от лица, возглавляемого Шестаковым В.С. общества, Шестаков В. С. не знает, никакого отношения к нему не имеет.
 
    Проверив материалы дела, заслушав представителя Шестакова В.С.- Дудину С.А., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное деяние (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «ИСТ», генеральным директором которого является Шестаков В.С. по адресу:<адрес> согласно п.2.2 Устава ООО «ИСТ» осуществлял деятельность в области оказания телематических услуг связи физическим и юридическим лицам, деятельность Интернет-кафе и др., однако деятельность общества не ограничивается вышеназванными видами деятельности. В процессе своей деятельности ООО «ИСТ», предоставляя своим клиентам доступ к определенным информационным ресурсам, фактически допустил организацию деятельности по проведению азартных игр.
 
    Возможность доступа к азартным играм возможна именно посредством оборудования, принадлежащего ООО «ИСТ», сами потребители услуг- клиенты интернет клуба не имеют возможности самостоятельно, без помощи работника клубы получить доступ к информационной системе, предлагающей азартные игры.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Шестакова В.С. подтверждены объяснениями администратора; протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей; договором об оказании телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    При этом, как установлено, согласно справки Ханкайского ЛТЦ ОАО Ростелеком по адресу <адрес> зарегистрирован абонент ООО «ИСТ» и указанный абонент пользовался услугами интернет связи, в частности с ДД.ММ.ГГГГ включая спорный период.
 
    Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, доказательства проверялись мировым судьей, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.
 
    Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Шестакова В.С., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
 
    Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьёй определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
 
    В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершения им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В данном случае мировым судьёй, рассмотревшим дело, требования ст. 4.1 КоАП РФ были выполнены.
 
    Наказание, назначенное Шестакову В.С. законно, обоснованно и справедливо, наложено с учетом содеянного, личности правонарушителя и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя.
 
    Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Ханкайского района Приморского края по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Шестакова В.С. - генерального директора Общества с ограниченной ответственность «ИСТ» от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья