Решение от 22 мая 2014 года №12-21/14

Дело №12-21/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Устюжна        22 мая 2014 года
 
             Судья Устюженского районного суда Вологодской области Трещалов В.Н.
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Чиркова М.В.,
 
    рассмотрев апелляционную жалобу Чиркова М.В. ..., на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №57 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении Чиркова М.В. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по с/у №57 Скороходовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Чирков М.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ ... № ... ... ... в ходе ссоры с И. высказывал в ее адрес оскорбления, выраженные в нецензурной форме, унижающие ее честь и достоинство.
 
    При назначении наказания обстоятельств, отягчающих или смягчающих Чиркову М.В. наказание, мировым судьей не установлено.
 
    Чирков М.В. обратился в Устюженский районный суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи Вологодской области по с/у №57 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него изменить, применить смягчающие наказание обстоятельства, наказание в виде штрафа отменить, ограничившись предупреждением, или уменьшить размер штрафа до минимального по тем основаниям, что оскорбление в нецензурной форме высказал после того, как И. высказалась в его адрес нецензурно. Он имеет на иждивении 3 детей, младшему из которых всего 10 месяцев.
 
    При рассмотрении жалобы Чирков М.В. ее поддержал по указанным основаниям.
 
    Потерпевшая И. и прокурор Устюженского района, возбудивший против Чиркова М.В. дело об административном правонарушении по данному факту, в судебное заседание не явились, представили возражения на жалобу, в которых просили оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу Чиркова М.В. - без удовлетворения.
 
    Выслушав доводы Чиркова М.В., исследовав материалы дела, судья считает жалобу подлежащей удовлетворению частично.
 
    Чирков М.В. не оспаривает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, однако указывает на то, что при назначении наказания не учтено наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    В силу части 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно сведениям, имеющимся в паспорте Чиркова М.В., у него имеется трое детей: ...
 
    Принимая решение по жалобе, судья в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Чиркову М.В., учитывает наличие у него на иждивении 3 несовершеннолетних детей, в связи с чем считает необходимым снизить ему размер административного штрафа, определенный мировым судьей без учета данного смягчающего наказание обстоятельства.
 
    Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Чиркова М.В. удовлетворить частично
 
               Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №57 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Чиркова М.В. изменить.
 
    Признать Чиркова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1300 (Одна тысяча триста) рублей.
 
    В остальном жалобу Чиркова М.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №57 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.
 
               Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
 
    Судья                                                                                                В.Н. Трещалов