Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: 12-21/14
Дело № 12-21/14
Р Е Ш Е Н И Е
7 марта 2014 года пгт. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Ануфриев М. А.,
рассмотрев жалобу защитника Кучеренко Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края от 16 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Скирды Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с участием Скирды В. С., защитника Кучеренко Д. В., представителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Савченко В. С.,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края от 16 декабря 2013 года Скирда В. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за управление автомобилем 25 октября 2013 года в состоянии опьянения.
В жалобе защитник Кучеренко Д. В. просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное.
Скирда В. С., защитник Кучеренко Д. В. в суде поддержали жалобу в полном объёме. Скирда В. С. подтвердил, что с порядком освидетельствования он был ознакомлен, проходил освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте с теми результатами, которые отражены в документах, с результатам освидетельствования был согласен. Постановление мирового судьи обжалует, так как не согласен с наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Савченко В. С. в суде настаивал на законности и обоснованности постановления мирового судьи.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Скирду В. С., защитника Кучеренко Д. В., представителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Савченко В. С., суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт административную ответственность по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения Скирдой В. С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажными носителями технического средства измерения, протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которыми 25 октября 2013 года в 00 часов 35 минут в районе 43 км. автодороги «Раздольное-Хасан» водитель Скирда В. С. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.
Из материалов дела видно, что в отношении водителя Скирды В. С. были соблюдены Правила освидетельствования, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. С порядком проведения освидетельствования Скирда В. С. ознакомлен под роспись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Основанием для инспектора ДПС Савченко В. С. полагать, что 25 октября 2013 года водитель Скирда В. С. находится в состоянии опьянения, послужило наличие у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 вышеуказанных Правил. Данные обстоятельства были отражены в присутствии двух понятых в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажному носителю технического средства измерения у освидетельствуемого водителя Скирды В. С. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,42 мг/л. Показания технического средства измерения были зафиксированы в присутствии двух понятых. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель Скирда В. С. согласился, о чём он написал и расписался в акте и бумажном носителе.
Поскольку водитель согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с Правилами дальнейшее определение состояние водителя прекращается и оснований для направления водителя Скирды В. С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у инспектора ДПС Савченко В. С. не имелось.
Протокол об административном правонарушении в отношении Скирды В. С. составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ. Скирде В. С. разъяснены права, предусмотренные статьёй 51 Конституции РФ и статьёй 25.1 КоАП РФ. Скирда В. С. в своих объяснениях подтвердил факт употребления спиртосодержащий напиток. Не оспаривал результаты освидетельствования на состояния алкогольного опьянения. Каких-либо замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении не указал.
Достоверность событий, изложенных в письменных доказательствах, подтверждена подписями лиц при их составлении, в том числе Скирдой В. С. Процессуальных нарушений, которые могли бы вызвать сомнения в виновности Скирды В. С. в совершении административного правонарушения, по делу не допущено.
Довод жалобы на то, что Скирда В. С. оспаривал результаты освидетельствования на месте, настаивал на направлении его в медицинское учреждение, однако сотрудниками полиции ему было отказано, опровергается собранными по делу доказательствами и не нашёл своего подтверждение в объяснениях Скирды В. С. в суде при рассмотрении настоящей жалобы.
Мировой судья правильно квалифицировал действия Скирды В. С. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и обоснованно назначил ему административное наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Процессуальные нарушения, влекущие отмену постановления мирового судьи, не допущены.
Доводы жалобы защитника Кучеренко Д. В. признаются необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского района Приморского края от 16 декабря 2013 года - оставить без изменения, жалобу защитника Кучеренко Д. В. - оставить без удовлетворения.
Судья М. А. Ануфриев
