Решение от 06 марта 2014 года №12-21/14

    Дело № 12-21/14
 
                                                              Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Червячкова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 06.03.2014 года дело по жалобе Авакяна А.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Междуреченска Кемеровской области от 10.02.2014 года,
 
УС Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Междуреченска от 10.02.2014 г. Авакяну А.Э. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В жалобе Авакян А.Э. просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Междуреченска от 10.02.2014 г. отменить, а дело в отношении него прекратить.
 
    Требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Междуреченска от 10.02.2014 г. он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев. Полагает, что данное постановление подлежит отмене, а дело в отношении него подлежит прекращению. Понятые могут пояснить, что признаков опьянения у него не было, следовательно, у сотрудников полиции не было законных оснований направлять его на медицинское освидетельствование, и следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
           В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на доводах жалобы настаивал, о чем заявление приобщено к делу.
 
               В силу ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, с учетом мнения его защитника.
 
    В судебном заседании защитник заявителя адвокат Овчаренко А.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.(<данные изъяты>) подержал доводы жалобы в полном объеме.
 
    Суд, заслушав защитника заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
        В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Междуреченска от 10.02.2014 г. следует, что Авакян А.Э. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. на ул. Вокзальная, 36 г. Междуреченска Кемеровской области управлял автомашиной <данные изъяты> рег./н <данные изъяты>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, после чего, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ, в помещении ОГИБДД г. Междуреченска по ул. Лазо, 6а г. Междуреченска Кемеровской области, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты>).
 
    Установленные обстоятельства подтверждаются совокупностью объективных и достоверных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении, в котором указано событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (управление Авакяном А.Э. транспортным средством, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), и его отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данному лицу были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, от объяснения и подписи отказался в присутствии двух понятых; протоколом об отстранении от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, где указаны основания отстранения (наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, где указаны основания направления (отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) и зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства; письменными объяснениями понятых ФИО4, ФИО5, которым были разъяснены их права, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ, и указано, что в их присутствии Авакян А.Э., у которого имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, от освидетельствования сотрудниками ОГИБДД отказался, от медицинского освидетельствования отказался, где они собственноручно указали, что с их слов записано верно, ими прочитано, замечаний нет, и об участии которых в производстве по делу об административном правонарушении сделаны записи в протоколах, в которых они удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, их замечания по поводу совершаемых процессуальных действий отсутствуют, и у суда нет оснований не доверять фактам совершения в их присутствии процессуальных действий, удостоверенных их подписью, и нет необходимости их опрашивать в судебном заседании в качестве свидетелей; рапортом ИДПС ОГИБДД ФИО9 Видеозапись является одним из доказательств по делу, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в их совокупности.
 
    Доводы Авакяна А.Э. о том, что признаков опьянения у него не было, суд находит неубедительными, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу.
 
    Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования
 
    уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не связывая ее с состоянием водителя на момент правонарушения.
 
             Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, им правильно установлены юридически значимые обстоятельства, всем исследованным доказательствам дана надлежащая оценка, и оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Междуреченска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Авакяна А.Э. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, - оставить без изменения, а жалобу Авакяна А.Э., - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора в Кемеровский областной суд.
 
    Судья                                          Г.В. Червячкова