Решение от 03 марта 2014 года №12-21/14

    Дело № 12-21/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    п.г.т. Рыбная Слобода                             3 марта 2014 года
 
    Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Замалиев Н.К.
 
    с участием представителя заявителя по доверенности Недопекина С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Чебышевой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гуань Синь, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>
 
    на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ майора полиции Голикова В.О. по части 3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ майора полиции Голикова В.О. от ДД.ММ.ГГГГ заявитель привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях как собственник (владелец) транспортного средства- автомашины марки <данные изъяты> c регистрационным знаком № за нарушение п. 10.1 правил дорожного движения РФ- превысил установленную скорость движения на 44 км/час.
 
    Просит отменить указанное постановление по той причине, что автомашиной управлял не он, предварительно восстановив срок для обжалования.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.2,6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    (в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ)
 
    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
 
    В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Как установлено в судебном заседании за рулем автомашины находился ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>
 
    ФИО1 пояснил: состоит в деловых отношениях с Гуань Синь с 2009 года. В начале июля 2013 года Гуань Синь покинул <адрес> и оставил ему для пользования свой личный автомобиль марки АУДИ Q7 c регистрационным знаком Х 888 ХТ 66 RUS. ДД.ММ.ГГГГ на этой автомашине выехал в <адрес>. О том, что в тот же день в 13.44 на 921 км автодороги «Москва- УФА» допустил превышение скорости, узнал в двадцатых числах августа, когда супруга Гуань Синь сообщила ему об этом- пришло постановлении о привлечении Гуань Синь к административной ответственности- и передала ему это постановление. Он уплатил штраф от имени Гуань Синь. ДД.ММ.ГГГГ Гуань Синь прибыл в Нижний Тагил и, после ознакомления с вышеуказанными документами, решил обжаловать постановление о привлечении его к административной ответственности.
 
    В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
        Из материалов дела усматривается, что Гань Синь постановление получил ДД.ММ.ГГГГ по приезду в Нижний Тагил. Это доказывается приложенной к заявлению копией билета на самолет.
 
    Срок на подачу жалобы на решения по административным делам восстанавливается только при наличии уважительных причин. Суд считает, что это- причина уважительная.
 
    Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе:
 
    -об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    -об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Учитывая, что заявитель привлечен к административной ответственности за правонарушение, не совершенное им, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ майора полиции Голикова В.О. по части 3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отменить и дело возвратить для решения вопроса о привлечении к административной ответственности виновного лица.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу гражданина <данные изъяты> Гуань Синь удовлетворить.
 
    Восстановить срок обжалования постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ майора полиции Голикова В.О. по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гуань Синь.
 
    Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ майора полиции Голикова В.О. по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гуань Синь к административной ответственности в виде штрафа в сумме <данные изъяты> отменить и возвратить дело для решения вопроса о привлечении к административной ответственности виновного лица.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Судья подпись Замалиев Н.К.