Решение от 03 июня 2014 года №12-21/14

к делу № 12-21/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        03 июня 2014 год ст. Динская Краснодарского края
 
    Судья Динского районного суда Краснодарского края Вишневецкая М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу директора СХ ОАО «Старомышастовское» Недовесова С. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 141 Динского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 17.03.2014 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 141 Динского района Краснодарского края от 17.03.2014 года СХ ОАО «Старомышастовское» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и юридическому лицу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, директор СХ ОАО «Старомышастовское» Недовесов С.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 141 Динского района от 17.03.2014 года о назначении юридическому лицу СХ ОАО «Старомышастовское» административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
 
    В обосновании жалобы указал, что данное постановление является необоснованным и незаконным. Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, должны быть разъяснены его права и обязанности, предоставлена возможность ознакомления с протоколом. Также, лицо, в отношении которого возбуждено дело, должно быть уведомлено надлежащим образом о составлении протокола. В соответствии с ч. 4.1 и ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ протокол должен быть вручен лицу, в отношении которого возбуждено дело, либо направлен в его адрес, в течение трех дней с момента составления. Вышеуказанные требования закона специалистом Краснодарского межрайонного отдела ветеринарного и фитосанитарного надзора выполнены не были.
 
    В судебное заседание законный представитель СХ ОАО «Старомышастовское», представитель Краснодарского межрайонного отдела ветеринарии и фитосанитарного надзора не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и своевременно, о чем имеются в деле телефонограммы, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
    В соответствие с ч. 2 ст. 30.6, ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся представителей, при наличии данных об их надлежащем извещении.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, полагаю, что поданная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Мировой судья обоснованно, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, пришел к выводу о том, что СХ ОАО «Старомышастовское» допустило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно не уплатило в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф в размере 5 000 рублей, по постановлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея № 22Ф09/844 от 07.11.2013 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.1 КоАП РФ.
 
    Факт совершения СХ ОАО «Старомышастовское» административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - постановлением Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея № 22Ф09/844 от 07.11.2013 года, согласно которого СХ ОАО «Старомышастовское» было привлечено к административной ответственности по ст. 10.1 КоАП РФ, за нарушение ст.ст. 11-12 Федерального закона от 15.07.2000 года «О карантине растений» № 99-ФЗ, Приказа Минсельхоза РФ от 22.04.2009 года № 160 «Об утверждении Правил проведения карантинных фитосанитарных обследований», юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей;
 
    - справкой финансово-аналитического отдела Управления Россельхознадзора по КК И РА № 08-08/47 от 21.02.2014 года об отсутствии сведений об оплате СХ ОАО «Старомышастовское» штрафа в размере 5000 рублей;
 
    - протоколом об административном правонарушении № 22-Ф-11/20 от 24.02.2014 года, составленным государственным инспектором надзора в области карантина растений Краснодарского МО ВФН ФИО2, из которого следует, что СХ ОАО «Старомышастовское» 17.01.2014 года не произвело оплату административного штрафа по постановлению № 22Ф-09/844 от 07.11.2013 года в размере 5000 рублей, в установленный законом срок (л.д. 4-6). О времени и месте составления протокола законный представитель СХ ОАО «Старомышастовское» был извещен надлежащим образом, что подтверждается повесткой о вызове от 03.02.2014 года, направленной по месту нахождения юридического лица, уведомлением о вручении от 12.02.2014 года. Копия протокола направлена в адрес юридического лица 25.02.2014 года, о чем свидетельствует отметка в протоколе и копия квитанции (л.д. 7-9);
 
    Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, СХ ОАО «Старомышастовское» находится по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Старомышастовская, <адрес>. Согласно копии приказа № 12-к от 07.04.2013 года Недовесов С.М. является генеральным директором СХ ОАО «Старомышастовское.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо оно оставлено без удовлетворения.
 
    Данные требования закона мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении учтены в полном объеме.
 
    Административное наказание юридическому лицу СХ ОАО «Старомышастовское» назначено мировым судьей с учетом требований ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, соответствует обстоятельствам правонарушения, характеру совершенного правонарушения, назначено в пределах санкции, установленных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отвечает принципам законности и справедливости, и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    Доводы апелляционной жалобы о том, что лицо, в отношении которого возбуждено дело, не было надлежащим образом уведомлено о составлении протокола, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются представленными материалами.
 
    Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, либо влекущих его прекращение не имеется.    
 
    При таких обстоятельствах, полагаю необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 141 Динского района от 17.03.2014 года в отношении СХ ОАО «Старомышастовское» оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 141 Динского района Краснодарского края от 17.03.2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу директора СХ ОАО «Старомышастовское» Недовесова С. М. – без удовлетворения.
 
 
    Судья: подпись.