Решение от 19 августа 2014 года №12-21/14

Дело № 12-21/14.
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    п.Лотошино
 
    Московская область. "19" августа 2014 года.
 
    Лотошинский районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Труфанова И.А.,
 
    при секретаре Тульской А.С.,
 
    с участием лица в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Коновалова П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Коновалова Павла Александровича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ от 16 июля 2014 года вынесенное исполняющим обязанности мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Коновалов П.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ от 16 июля 2014 года вынесенное исполняющим обязанности мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Широковой Е.В. которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, указав в обосновании жалобы, что данное постановление было вынесено с грубым нарушением процессуальных норм порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно в его отсутствии, при том, что он не был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела.
 
    На основании изложенного он просит постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ от 16 июля 2014 года вынесенное в отношении него – отменить.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ от 29 января 2014 года вынесенным заместителем главного государственного инспектора по надзору в области охраны и использования территории национального парка «Лосиный остров» и его охранной зоны Коновалову П.А. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Далее, так как Коновалов П.А. не уплатил административный штраф в предусмотренный законом шестидесятидневный срок со дня вступления указанного выше постановления в законную силу в отношении него, 28 мая 2014 года, старшим государственным инспектором по надзору в области охраны и использования территории национального парка «Лосиный остров» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, за уклонение им от исполнения административного наказания, при этом протокол был составлен в отсутствие Коновалова П.А., адрес проживания последнего был указан в протоколе следующим образом: ............ соответствие его адресу регистрации Коновалова П.А. в адресном бюро должностным лицом проверено не было, лично Коновалов П.А. о времени составления протокола был также не извещен. В то же время из справки отделения УФМС России по Московской области по Лотошинскому району явствует, что Коновалов П.А. зарегистрирован по адресу: ............. В дальнейшем дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Коновалова П.А. поступило на рассмотрение к мировому судье 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области и было рассмотрено 16 июля 2014 года исполняющим обязанности мирового судьи Широковой Е.В. без участия Коновалова П.А., без извещения последнего о времени и месте слушания дела по адресу регистрации, в деле также отсутствуют какие-либо сведения подтверждающие, что Коновалов П.А. был извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
 
    Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями Коновалова П.А., исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    Таким образом суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Коновалова П.А., было рассмотрено с процессуальными нарушениями, а именно, при рассмотрении дела, в нарушение п.п.4 п.1 ст. 29.7 КоАП РФ, не было выяснено извещён ли Коновалов П.А. о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, не были выяснены причины его неявки и само дело, при приведённых обстоятельствах, в нарушение положений п.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрено без участия Коновалова П.А..
 
    Указанные выше процессуальные нарушения, по мнению суда, являются существенными, они грубо нарушили права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в том числе и его право на защиту, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем, суд, в соответствии с п.4 ст.30.7 КоАП РФ приходит к убеждению о необходимости отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Кроме того установлено, что на момент рассмотрения дела в судебном заседании истёк трехмесячный срок давности привлечения Коновалова П.А. к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел об административных правонарушениях, в связи с чем, суд, на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Коновалова П.А..
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.п.3, 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ от 16 июля 2014 года вынесенное исполняющим обязанности мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области в отношении Коновалова Павла Александровича, которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Коновалова Павла Александровича - прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
 
 
    Председательствующий: ____________________