Определение от 11 июля 2014 года №12-21/14

    Дело № 12-21/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 июля 2014 года                                                                  г.Углегорск
 
             Судья Углегорского городского суда Сахалинской области Серазетдинов Г.О.,
 
    при секретаре судебного заседания Ананьевой О.В.,
 
    с участием защитника ООО «Обогатительная фабрика» Семендяева В.В., действующего на основании доверенности от 30 мая 2014 года,
 
    рассмотрев в порядке ст.30.3 КоАП РФ ходатайство защитника ООО «Обогатительная фабрика» Семендяева В.В. о восстановления пропущенного срока обжалования постановления главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Сахалинской области Козылбаева В.В. от 30 мая 2014 года, которым общество с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29 мая 2014 года главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Сахалинской области Козылбаевым В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика» (далее ООО «Обогатительная фабрика»).
 
    Постановлением №7-713-14-ОБ/10/32/6 главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Сахалинской области Козылбаева В.В. от 30 мая 2014 года ООО «Обогатительная фабрика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    10 июня 2014 года защитником ООО «Обогатительная фабрика» Семендяевым В.В. в Углегорский городской суд подана жалоба на указанное решение главного государственного инспектора труда (по охране труда).
 
    17 июня 2014 года определением судьи Углегорского городского суда Сибирцева А.А. данная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения. Решение мотивировано отсутствием специальных полномочий Семендяева В.В. на апелляционное обжалование постановления №7-713-14-ОБ/10/32/6 от 30 мая 2014 года.
 
    25 июня 2014 года с повторной жалобой в Углегорский городской суд поступило заявление защитника ООО «Обогатительная фабрика» Семендяева В.В., содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления. Ходатайство мотивировано уважительностью пропуска срока апелляционного обжалования.
 
    В материалах дела имеется доверенность, выданная Семендяеву В.В. 30 мая 2014 года и.о. генерального директора ООО «ВГК» Белым С.Н., осуществляющим согласно договора от 13 августа 2014 года №02-УПР/ВГК полномочия единоличного исполняющего органа ООО «Обогатительная фабрика». Указанной доверенностью устанавливаются специальные полномочия защитника Семендяева В.В. на подачу и подписание жалобы на постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Сахалинской области Козылбаева В.В. от 30 мая 2014 года №7-713-14-ОБ/10/32/6.
 
    В судебном заседании защитник Семендяев В.В. доводы ходатайства поддержал в полном объеме, по основаниям в ней изложенным, добавив, что срок обжалования постановления о назначении административного наказания пропущен вследствие возращения на основании определения судьи от 17 июня 2014 года первоначальной жалобы. Копия обжалуемого постановления получена им, а также ООО «Обогатительная фабрика» 30 мая 2014 года. Обстоятельства, возникшие вследствие технической ошибки и явившиеся основанием для возвращения судьей данной жалобы, незамедлительно устранены в день получения указанного определения судьи, после чего в Углегорский городской суд направлена повторная жалоба. Считает, что причины пропуска являются уважительными, поэтому просит восстановить срок для обжалования постановления. Иных обоснованных доводов, подтверждающих уважительность пропуска первоначального срока обжалования решения, не привел.
 
    Изучив заявление Семендяева В.В., содержащего ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, материалы дела, выслушав мнение защитника Семендяева В.В., судья приходит к следующему выводу.
 
        В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
 
        Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    30 мая 2014 года постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Сахалинской области Козылбаева В.В. №7-713-14-ОБ/10/32/6 ООО «Обогатительная фабрика» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
 
    В этот же день копия указанного постановления вручена защитнику ООО «Обогатительная фабрика» Семендяеву В.В., что подтверждается соответствующей отметкой в названном постановлении, заверенной подписью защитника с указанием даты.
 
    30 мая 2014 года и.о. генерального директора ООО «ВГК» Белым С.Н., осуществляющим согласно договора от 13 августа 2014 года №02-УПР/ВГК полномочия единоличного исполняющего органа ООО «Обогатительная фабрика» Семендяеву В.В. выдана доверенность, устанавливающая его специальные полномочия на подачу и подписание жалобы на постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) от 30 мая 2014 года №7-713-14-ОБ/10/32/6. Указанный факт подтверждает получение юридическим лицом, подвергнутым административному наказанию, копии данного постановления 30 мая 2014 года.
 
    Лишь 10 июня 2014 года защитником ООО «Обогатительная фабрика» Семендяевым В.В. в Углегорский городской суд направлена апелляционная жалоба на данное решение должностного лица (исх. №205 от 10 июня 2014 года), тогда как предельный 10-тисуточный срок установленный законом для обжалования решений по делам об административных правонарушениях истек в 24 часа 09 июня 2014 года.
 
        Частью 2 ст.30.3 КоАП РФ установлено, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
         Разрешая заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доказательства уважительности причин пропуска срока на обжалование решения главного государственного инспектора труда (по охране труда), защитником ООО «Обогатительная фабрика» не представлены, учитывая дату первоначального вручения юридическому лицу и его защитнику копии обжалуемого решения и дату подачи жалобы.
 
        Принимая во внимание установленные обстоятельства, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, а жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Отклонить ходатайство защитника ООО «Обогатительная фабрика» Семендяева В.В. о восстановления пропущенного срока обжалования постановления главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Сахалинской области Козылбаева В.В. от 30 мая 2014 года №7-713-14-ОБ/10/32/6.
 
        Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья Углегорского городского суда                                      Г.О. Серазетдинов