Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2022 года Дело N 12-2113/2022

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Джепбарова Т.Б. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Каширского городского суда Московской области от 15.02.2019 о привлечении Гуцула М. Д. к административной ответственности по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Каширского городского суда Московской области от 15.02.2019 Гуцул М.Д. привлечен к административной ответственности по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Не согласившись с указанным постановлением, 20.07.2022 защитник Джепбаров Т.Б. обратился в Московский областной суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением Московского областного суда от 11.08.2022 производство по жалобе защитника Джепбарова Т.Б. прекращено, поскольку жалоба подана в суд в электронном виде.

06.09.2022 защитник Джепбаров Т.Б. вновь обратился с жалобой на постановление Каширского городского суда Московской области от 15.02.2019 и заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, Гуцул М.Д. и его защитник Джепбаров Т.Б. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть ходатайство без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановления пропущенного срока обжалования решения суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается ему по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 ст.30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.11.2004г. N 367-О, "... само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться, как нарушающее право на судебную защиту... Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом".Восстановление пропущенного срока на подачу жалобы об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда. Каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодательством не установлено, поэтому установление их наличия и степени уважительности относится к компетенции суда, рассматривающего дело.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как видно из материалов дела 15.02.2019 Каширским городским судом Московской области вынесено постановление о привлечении Гуцула М.Д. к административной ответственности по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ. Дело рассмотрено с участием привлекаемого лица, копия указанного постановления получена Гуцулом М.Д. в тот же день - 15.02.2019, что подтверждается его подписью в расписке на л.д.25. Согласно подписке о разъяснении прав и протоколу судебного заседания, при рассмотрении дела судом первой инстанции, в услугах переводчика Гуцул М.Д. не нуждался. Право обжалования постановления в десятидневный срок разъяснено судом, что следует из протокола судебного заседания от 15.02.2019 (л.д.22), а также содержится в постановлении.

Между тем, впервые жалоба была направлена защитником Джепбаровым Т.Б. в суд посредством электронной почты лишь <данные изъяты>, то есть более чем через 3 года со дня вынесения постановления, что подтверждается квитанцией об отправке на л.д.37.

В ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления не содержится объективных причин, которые указывали бы на невозможность своевременного обжалования постановления; документов, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока обжалования также не представлено.

В связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования не имеется, ходатайство защитника Джепбарова Т.Б., действующего по доверенности в интересах Гуцула М.Д., подлежит отклонению.

Иных аргументов, позволяющих признать уважительной причину пропуска срока обжалования постановления, а равно причин, объективно препятствовавших защитнику Джепбарову Т.Б. и его подзащитному лично обратиться в суд в срок, установленный КоАП РФ, ходатайство не содержит, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его восстановления.

Вместе с тем, заявителю разъясняется, что отказ в восстановлении срока подачи жалобы не является препятствием к обжалованию вынесенных по делу актов в порядке пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника Джепбарова Т.Б. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Каширского городского суда Московской области от 15.02.2019 о привлечении Гуцула М. Д. к административной ответственности по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, - отказать.

Судья подпись К.Ю. Балабан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка