Решение Краснодарского краевого суда от 12 июля 2017 года №12-2113/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 июля 2017 года Дело N 12-2113/2017
12 июля 2017 года город Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Протасова А.М. на постановление судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 11 мая 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 11 мая 2017 года Протасов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей М.Т.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Протасов А.М. просит изменить постановление судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 11 мая 2017 года, в связи с чрезмерностью наказания и назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. Наказание, назначенное судом, по мнению заявителя жалобы, является излишне суровым.
Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
Согласно с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Материалами дела установлено, что 05 марта 2017 года в 13 часов 00 минут Протасов А.М., управляя транспортным средством марки <...>», государственный регистрационный знак <...>, двигаясь на пересечении улиц <...>, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, не предоставил преимущество автомобилю «<...>», государственный регистрационный знак <...> под управлением М.О. и совершил с ним столкновение, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта <...> от 09 марта 2017 года пассажиру М.Т. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт совершения административного правонарушения и вина Протасова А.М. подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2017 года № <...>, справкой о ДТП от 05 марта 2017 года, схемой места ДТП, заключением эксперта <...> от 09 марта 2017 года, согласно которому М.Т. причинен легкий вред здоровью, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалами, письменными объяснениями участников ДТП, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Невыполнение водителем Протасовым А.М. требований п. 13.9 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшей М.Т. легкий вред здоровью.
Из заключения судебно-медицинского эксперта <...> от 09 марта 2017 года следует, что у потерпевшей М.Т. имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, подкожная гематома левой теменной области, кропоподтек левого бедра, ссадины левого локтевого сустава, что влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и поэтому признаку расценивается как легкий вред здоровью.
С учетом указанных выше доказательств, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Протасову А.М. с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкци ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Протасову А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Протасову А.М. судьей учтены характер совершенного им административного правонарушения, характер и тяжесть причиненного потерпевшему вреда, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Протасова А.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах вынесенное по делу постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 11 мая 2017 года оставить без изменения, а жалобу Протасова А.М. - без удовлетворения.
Судья краевого суда: Булат А.В.
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка