Дата принятия: 22 июля 2013г.
Номер документа: 12-21/13
Материал №12-21/13
Р Е Ш Е Н И Е
22 июля 2013 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
Судья Чердаклинского районного суда
Ульяновской области Кузнецов И.В.,
при секретаре Французовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черняева В.А. на постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Пчелякова А.В. 73 АВ № 974159 от 08.06.2013 года по делу об административном правонарушении, которым
Черняев В.А., <...>
был привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 73 АВ № 974159 от 08.06.2013 года инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Пчелякова А.В. Черняев В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Черняев В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, указывая, что инспектор, вынесший постановление о привлечении его к административной ответственности не подтвердил свое постановление свидетельскими показаниями, не дал ему написать его объяснения в постановлении, постановление и протокол составлены в одно и тоже время, инспектор не указал в постановлении в качестве свидетеля его пассажира, ему не были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Просит производство по постановлению 73 АВ № 974159 от 08.06.2013 года прекратить.
В судебном заседании Черняев В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам изложенным в жалобе, дополнив, что не знает, в связи с чем он был остановлен сотрудниками ДПС и в отношении него было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, поскольку он управлял автомашиной будучи пристегнутым ремнем безопасности, и у сотрудников ДПС не было оснований для вынесения постановления.
Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Пчеляков А.В. в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснив, что Черняев В.А. управлял транспортным средством с непристегнутым ремнем безопасности, что и послужило причиной для остановки его транспортного средства. При оформлении материала он представился Черняеву В.А., разъяснил ему права, объяснил суть нарушения, предложил пройти в патрульную автомашину для составления протокола и постановления. Сначала Черняев В.А. был согласен а нарушением. Однако затем его мнение поменялось, он стал возмущаться и не соглашаться с нарушением. При этом, он пояснил, что сначала был составлен протокол об административном правонарушении, а затем вынесено постановление.
Выслушав Черняева В.А., инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Пчелякова А.В., допросив свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановлением 73 АВ № 974159 от 08.06.2013 года инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Пчелякова А.В., содержащим сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяющим установить событие административного правонарушения, подтверждается, что Черняев В.А. 08.06.2013 года в 18 час. 20 мин. около <...> по пе<...> в <...> управлял транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения Черняевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ подтверждается как пояснениями ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Пчелякова А.В., так показаниями свидетеля – ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Епишина С.А., который показал в судебном заседании, что в начале июня 2013 года примерно в 18 – 19 час., он, находясь на дежурстве в <...> с ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Пчеляковым А.В. видел, как около д<...> <...> Черняев В.А. управлял автомашиной ВАЗ <...> будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Машина Черняева В.А. была остановлена ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Пчеляковым А.В., который представился Черняеву В.А., разъяснил ему права, суть нарушения, и пригласил в патрульную автомашину для оформления материала. При этом, он сначала составил протокол, а затем вынес постановление. Черняев В.А. когда шел к патрульной автомашине был спокоен, не возражал. Однако когда Черняев В.А. подошел к патрульной автомашине он стал возмущаться.
Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.
При этом суд критически относится к доводам Черняева В.А. о том, что инспектор, вынесший постановление о привлечении его к административной ответственности не подтвердил свое постановление свидетельскими показаниями, не дал ему написать его объяснения в постановлении, постановление и протокол составлены в одно и тоже время, инспектор не указал в постановлении в качестве свидетеля его пассажира, ему не были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ на основании следующего.
Согласно ст.28.6 КоАП РФ при совершении физическим лицом административного правонарушения, за которое назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание составляется протокол об административном правонарушении.
Как следует из протокола 73 АО № 789025 об административном правонарушении от 08.06.2013 года, на основании которого ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Пчеляковым А.В. было вынесено постановление 73 АВ № 974159 от 08.06.2013 года в нем имеются объяснения Черняева В.А., указан свидетель Черняева В.А. Р, И.И., а также, что Черняеву В.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Данные подписи в протоколе и постановлении Черняевым В.А. не оспаривались. При этом, КоАП РФ не обязывает инспекторов ДПС подтверждать свое постановление свидетельскими показаниями. Не представлено в судебное заседание и доказательств составления сначала протокола, а затем постановления. При этом суд критически относится к показаниям свидетеля Р, И.И. о том, что в действиях Черняева В.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, а также был нарушен порядок оформления материала, поскольку она путается в своих показаниях об обстоятельствах произошедшего, так как с достоверностью указывает, что Черняев В.А. указал в протоколе, что с ним не согласен, хотя такая запись имеется в постановлении о привлечении Черняева В.А. к административной ответственности. Сначала показала, что не видела, что было указано в протоколе и постановлении, а затем показывает, что видела объяснения Черняева В.А. в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, как показала в судебном заседании свидетель Р, И.И. Черняев В.А. длительное время является ее личным водителем, а следовательно, суд считает, что она заинтересована в исходе дела.
Таким образом, привлечение Черняева В.А. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ является законным и обоснованным. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление 73 АВ № 974159 от 08.06.2013 года инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Пчелякова А.В. о привлечении Черняева В.А. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Черняева В.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток.
Судья И.В. Кузнецов