Решение Советского районного суда г. Брянска от 29 апреля 2019 года №12-211/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N 12-211/2019
Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Царапкина П.С. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Б. N 18810032180000526733 от 21 февраля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Царапкина П.С., <дата> рождения, проживающего <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Б. N 18810032180000526733 от 21 февраля 2019г. Царапкин П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением Царапкин П.С. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что вторым участником дорожно-транспортного происшествия Ч. нарушены Правила дорожного движения, в связи с чем он должен быть привлечен к административной ответственности.
Царапкин П.С. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, не оспаривал событие вменяемого ему административного правонарушения.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Ч. возражал против отмены постановления, пояснил, что Правила дорожного движения не нарушал, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Царапкина П.С., который при выполнении поворота налево не занял соответствующее крайнее левое положение.
Должностное лицо инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Б. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Г., С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 21 февраля 2019г. в 15 час. 20 мин. водитель транспортного средства "Рено Логан", государственный N... Царапкин П.С. по адресу г. Брянск, ул. Бежицкая, д.1/4 при повороте налево не занял соответствующее крайнее левое положение, совершил поворот из крайнего правого положения, в результате чего совершил столкновение с попутно двигавшемся автомобилем Пежо, государственный N... под управлением Ч., чем нарушил п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно объяснениям Царапкина П.С. от 21 февраля 2019г., имеющимся в материалах дела, 21 февраля 2019г. в 15 час. 20 мин. он управлял автомобилем "Рено Логан", государственный N..., двигался по ул. Бежицкой со стороны ул. Дуки в сторону ул. Степной со скоростью 30-40 км/ч. ближе к середине проезжей части. Проезжая в районе дома 1/4 ул. Бежицкой, он намеревался совершить поворот налево к ул. Бежицкой во двор дома 1/4, он заблаговременно включил левый указатель поворота и стал совершать поворот налево, внезапно почувствовал удар в левую боковую часть своего автомобиля. Остановившись и выйдя из автомобиля, увидел, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автобуса Пежо, государственный N....
Согласно объяснениям второго участника дорожно-транспортного происшествия Ч. от 21 февраля 2019г., имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, 21 февраля 2019г. в 15 час. 20 мин. он управлял автомобилем Пежо, государственный N..., двигался по ул. Бежицкой со стороны ул. Дуки в сторону ул. Степной со скоростью 50 км/ч. ближе к середине проезжей части. В районе д. 1/4 ул. Бежицкой он внезапно увидел, что автомобиль "Рено", государственный N... из крайнего правого положения совершает поворот налево, чтобы избежать столкновения, он стал тормозить, но в результате произошло дорожно-транспортное происшествие.
По факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия должностным лицом инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Б. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Царапкина П.С. по ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Царапкина П.С. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 32 ПР N 1034646 от 21 февраля 2019г., объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия с указанием даты, времени и места ее составления, расположения на проезжей части транспортных средств и места столкновения данных транспортных средств, схемой дислокации дорожных знаков, видеозаписью фиксации административного правонарушения, из которой следует, что Царапкин П.С. при выполнении маневра поворота налево не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, совершил поворот из крайнего правого положения.
Находящееся в деле доказательства судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях Царапкина П.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Действия Царапкина П.С. правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено административным органом в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.
Доводы жалобы о том, что вторым участником дорожно-транспортного происшествия Ч. нарушены Правила дорожного движения, в связи с чем он должен быть привлечен к административной ответственности, не могут быть приняты во внимание. Исходя из положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Выводы по вопросу о виновности в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации второго участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что факт совершения Царапкиным П.С. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Б. N 18810032180000526733 от 21 февраля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Царапкина П.С. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Б. N 18810032180000526733 от 21 февраля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Царапкина П.С. оставить без изменения, жалобу Царапкина П.С. без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья М.В. Рассказова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка