Решение Кемеровского областного суда от 29 февраля 2016 года №12-211/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 февраля 2016 года Дело N 12-211/2016
 
г. Кемерово 29 февраля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении
ТЕМУРОВА М.А.,
родившегося ... , гражданина Республики < данные изъяты>, временно пребывающего в < адрес>,
по жалобам Темурова М.А. и его защитника адвоката А. на постановление судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 01 февраля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 01 февраля 2016 г. Темуров М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобах Темуров М.А. и его защитник А. просят постановление отменить как незаконное, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела судья не дал надлежащей оценки доказательствам по делу.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Темурова М.А. адвоката А., поддержавшую доводы жалобы, а также свидетелей Б. и В., оснований для отмены постановления не нахожу.
Из материалов дела следует, что 01 февраля 2016 г. по < адрес> выявлен Темуров М.А., который, являясь гражданином < данные изъяты>, после прибытия в Российскую Федерацию был поставлен на миграционный учет по адресу: < адрес>, но с 01 сентября 2015 г., в нарушение ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 20 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», проживает по < адрес> без постановки на миграционный учет. Постановлением исполняющего обязанности начальника ОУФМС России по Кемеровской области в Центральном районе г. Кемерово от 07 августа 2015 г., вступившим в законную силу 18 августа 2015 года, Темуров М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Темурова М.А., копией постановления от 07 августа 2015 г., копией паспорта, адресной справкой.
Перечисленным доказательствам судья районного суда дал правильную оценку и обоснованно признал Темурова М.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ.
Доводы жалоб являются необоснованными. Факт повторного нарушения Темуровым М.А. режима пребывания в Российской Федерации, и его виновность в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается материалами дела, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ.
Ссылка на то, что адрес места проживания Темурова М.А. на территории РФ, указанный им в протоколе об административном правонарушении не соответствующий действительности, был заявлен им по требованию сотрудника полиции, угрожавшего ему депортацией, является несостоятельной, поскольку материалами дела не подтверждается.
Показания свидетелей Б. и В. о том, что Темуров М.А. проживает по адресу < адрес>, не меняя места своего жительства, опровергается показаниями Темурова М.А. (л.д. 2, 10), из которых следует, что с 01 сентября 2015 года, он проживает по < адрес>. Не доверять показаниям Темурова М.А. не имеется, поскольку они даны в соответствии с требованиями закона.
Из материалов дела следует, что свои показания о фактическом месте жительства, данные Темуровым М.А. при составлении инспектором УФМС протокола об административном правонарушении (л.д. 2), были подтверждены им при рассмотрении дела судьей районного суда (л.д. 10).
Доказательства, свидетельствующие об оказании какого-либо воздействия на Темурова М.А. со стороны сотрудников полиции при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела судьей районного суда, в материалах дела отсутствуют.
Данные, свидетельствующие об обжаловании незаконных действий должностных лиц МВД РФ, Темуровым М.А. и его защитником не представлены.
Доводы защитника о том, что по адресу < адрес> находится административное здание, не влияет на обоснованность вывода судьи районного суда о виновности Темурова М.А. в совершении вменяемого ему правонарушения.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалоб Темурова М.А. и его защитника адвоката А. и отмены или изменения постановления судьи районного суда, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 01 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобы Темурова М.А. и адвоката А. - без удовлетворения.
Судья Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка