Решение от 11 июня 2014 года №12-211/2014

    Дело №12-211/2014

 
РЕШЕНИЕ
 
    11 июня 2014 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ткачева Артема Сергеевича об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского рай    она Приморского края от ДД.ММ.ГГ об административном правонарушении, с участием Жукова М. В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, мотивируя свои требования следующим.
 
    ДД.ММ.ГГ в отношении заявителя вынесено постановление об административном правонарушении, поскольку заявитель, управляя автомашиной «Мазда Бонго», государственный регистрационный номер XXXX, в районе дома 5 по ул.ДД.ММ.ГГ в г. Уссурийске не выполнил обязанности водителя предусмотренные ПДД, в связи с ДТП участником которого являлся, т.е. после столкновения с автомобилем Жукова М.В. уехал с места ДТП.
 
    Заявитель в судебном заседании просил отменить указанное постановление, поскольку вину признает частично, поскольку совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения и, испугавшись, покинул место ДТП, однако проехав несколько парковочных мест, остановился, осознав совершенное правонарушение, и дождался патруль ДПС.
 
    Жуков М.В. пояснил, что после столкновения с его автомобилем ФИО4. уехал на 800 метров и скрылся за домом, где его обнаружил потерпевший.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Как следует из материалов административного дела, в действиях заявителя усматривается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с нарушением п.2.5 Правил дорожного движения, поскольку заявитель являясь участником ДТП, – оставил место ДТП после столкновения с автомашиной Жукова М.В.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
 
    По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Ткачева Артема Сергеевича о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского рай    она Приморского края от ДД.ММ.ГГ - без изменения.
 
Председательствующий Рогалев Е.В.