Решение от 04 сентября 2014 года №12-211/2014

    Дело № 12-211/2014                                     
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    04 сентября 2014 года                     г. Бор Нижегородской области
 
    Судья Борского городского суда Нижегородской области Чичков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорычева С.К. на постановление инспектора ОР ОГИБДД ОМВД России по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Егорычева С.К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ОР ОГИБДД ОМВД России по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Егорычев С.К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    В жалобе, поданной в Борский городской суд Нижегородской области, Егорычев С.К. просит отменить постановление инспектора ОР ОГИБДД ОМВД России по г. Бор Нижегородской области.
 
    В обоснование требований жалобы Егорычев С.К. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле Крайслер Сербинг г-н № по а/д <адрес>. В районе автобусной остановке - д. Вернягово, около 12ч. 30 мин., он начал обгон впереди идущего автомобиля Мазда темного цвета. В это время автомобиль Фольцваген пассат г-н №, начал совершать разворот на пешеходном переходе, через сплошную линию разметки. Во избежание столкновения с автомобилем Фольцваген пассат г-н №, ему пришлось применить экстренное торможение. Выводы и решения принятые сотрудниками ГИБДД по результатам рассмотрения данного правонарушения незаконны и не соответствую действительности, поскольку У.С.А. (другой участником ДТП) нарушил п. 8.4 ПДД - не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, и п. 8.11ПДД - совершал разворот на пешеходном переходе.
 
    При рассмотрении дела в Борском городском суде Егорычев С.К. доводы жалобы поддержал.
 
    Допрошенный в судебном заседании У.С.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Фольцваген пассат г-н № двигался по а/д <адрес>. Случайно проехав поворот на д. Вернягово, куда он должен был повернуть, решил развернуться. Разворачиваться он начал через сплошную линию дорожной разметки в нарушение требований ПДД РФ. При развороте, выехав на полосу встречного движения, почувствовал сильный удар в левую заднюю часть своего автомобиля.
 
    Допрошенный в судебном заседании Е.А.К. пояснил, что является братом Егорычева С.К. ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле ГАЗ за своим братом, который двигался впереди него на автомобиле Крайслер Сербинг г-н № по а/д <адрес>. В районе автобусной остановке - д. Вернягово, его брат начал обгон впереди идущего автомобиля. В это время автомобиль Фольцваген пассат г-н № начал совершать разворот на пешеходном переходе, через сплошную линию разметки, в результате чего произошло ДТП с участием автомобиля, под управлением его брата Егорычева С.К.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Егорычева С.К., У.С.А., Е.А.К. судья приходит к следующему.
 
    Из постановления инспектора ОР ОГИБДД ОМВД России по г. Бор Нижегородской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. в городском округе г. Бор Нижегородской области на автомобильной дороге <адрес>-Макарьево водитель Егорычев С.К., управляя автомобилем CHRYSLER, государственный регистрационный знак № не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.
 
    Действия Егорычева С.К. квалифицированы инспектором по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривает, что нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Требования к расположению транспортных средств на проезжей части установлены разделом 9 Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Признавая Егорычева С.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, инспектор ОР ОГИБДД ОМВД России по г. Бор исходил из того, что Егорычевым С.К. были нарушены требования п. 9.10 ПДД РФ - Егорычев С.К. не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства.
 
    Вместе с тем из материалов дела, а также из пояснений. допрошенных в судебном заседании Егорычева С.К., У.С.А., Е.А.К., следует, что транспортное средство под управлением Егорычева С.К. столкнулось с транспортным средством, которое в нарушение правил дорожного движения выехало на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, перед непосредственно перед столкновением оно не двигалось впереди транспортного средства Егорычева С.К.
 
    Таким образом, выводы инспектора о несоблюдении Егорычевым С.К. дистанции до движущегося впереди транспортного средства не соответствует фактическим обстоятельствам.
 
    Из схемы места совершения административного правонарушения усматривается и подтверждается показаниями Егорычева С.К., У.С.А., Е.А.К., что столкновение транспортных средств произошло на полосе дороги, предназначенной для встречного движения в месте, где выезд на нее запрещен (наличие сплошной лини разметки). Однако обстоятельства выезда Егорычева С.К. в данном месте на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, инспектором ОР ОГИБДД ОМВД России по г. Бор Нижегородской области установлены не были и отражения в обжалуемом постановлении не нашли.
 
    Без установления указных обстоятельств по делу придти к выводу о наличии либо отсутствии в действиях Егорычева С.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ не представляется возможным.
 
    Из положений части 1 статьи 30.7 КоАП РФ следует, что суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, полномочен отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (пункт 4).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья, пересматривающий дело по жалобе,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ОР ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Егорычева С.К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Егорычева С.К., возвратить в ОГИБДД ОМВД России по г. Бор Нижегородской области на новое рассмотрение.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной с уд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
 
    Судья                                        Д.С. Чичков