Решение от 15 июля 2013 года №12-211/2013

    Дело № 12-211/2013
    РЕШЕНИЕ 15 июля 2013 года город Барнаул
    Судья Индустриального районного суда города Барнаула Куличкова Л.Г., рассмотрев жалобу Прокопьева Д.В. на постановление *** командира взвода №*** ОБДПС ГИБДД капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прокопьева Д.В.,
    
    УСТАНОВИЛ:
    
    Постановлением заместителя командира взвода №*** ОБДПС ГИБДД капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГПрокопьев Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    Не согласившись с постановлением, Прокопьев Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, рассмотрение административного материала в отношении него рассмотрено в отсутствие Прокопьева Д.В., а также без его надлежащего извещения.
    В ходе рассмотрения жалобы Прокопьев Д.В. на доводах жалобы настаивал. Указал, что он и пассажир были пристегнуты ремнями безопасности, однако остановивший их сотрудник ДПС составил протокол об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения административного материала Прокопьев Д.В. извещен не был, дело рассмотрено в его отсутствие.
    Суд, выслушав Прокопьева Д.В., свидетеля, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления ввиду следующего.
    В силу требований ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
    В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
    Согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** мин., двигаясь по <адрес> в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «***», государственный номер ***, не был пристегнут ремнем безопасности, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    Постановлением должностного лица *** от ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев Д.В. признан виновным в совершении административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
    В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
    В соответствии со ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
    Факт совершения административного правонарушения Прокопьевым Д.В. подтвержден материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС взвода №*** ОБДПС ГИБДД ФИО2, показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС взвода №*** ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Барнаулу ФИО2, который при рассмотрении жалобы показал, что ДД.ММ.ГГГГ около *** часов в ходе несения службы по <адрес>, был остановлен автомобиль ***, по причине того, что водитель транспортного средства не пристегнут ремнем безопасности. В отношении водителя автомобиля Прокопьева Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, в котором Прокопьев Д.В. расписываться отказался, указав, что с нарушением не согласен. Прокопьев Д.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела, копия протокола вручена. Указал, что замок ремня безопасности находился возле плеча водителя в не пристегнутом состоянии, что было отчетливо видно, т.к. автомобиль двигался с небольшой скоростью, окна не тонированы.
    Довод жалобы о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Прокопьева Д.В. при наличии факта ненадлежащего извещения, суд не принимает во внимание, поскольку опровергается материалами дела об административном правонарушении, в частности, протоколом об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетеля. О времени и месте рассмотрения дела Прокопьев Д.В. извещен надлежащим образом, так в протоколе об административном правонарушении указано, что рассмотрение дела состоится ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут по <адрес>, копия протокола вручена в руки, от подписи Прокопьев Д.В. отказался, о чем в протоколе имеется надпись.
    На основании изложенного, суд полагает, что постановление принято с учетом исследования всех обстоятельств по делу, в отсутствие существенных нарушений норм материального и процессуального права, ввиду чего оснований для признания постановления незаконным и необоснованным не имеется.
    Совершенное Прокопьевым Д.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    При вынесении постановления учтены все обстоятельства по делу, применено наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, нет оснований для отмены вынесенного постановления.
    Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
    
    РЕШИЛ:
    
    Постановление *** командира взвода № *** ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г.Барнаулу Алтайского края капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административны правонарушениях, в отношении Прокопьева Д.В.оставить без изменения, жалобу Прокопьева Д.В. – без удовлетворения.
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в десятидневный срок со дня получения копии решения.
    
    Судья Л.Г. Куличкова