Определение от 24 июня 2013 года №12-211/13

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 12-211/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 12-211/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 июня 2013 года г. Красноярск
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Клименкова М.М., ознакомившись с жалобой Хисаевой Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Октябрьский районный суд г. Красноярска 00.00.0000 г. поступила жалоба Хисаевой Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 г., в которой заявитель указывает на незаконность, необоснованность постановления мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 г., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
 
    В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ. При этом, согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Исследовав представленные материалы административного дела, суд считает необходимым возвратить жалобу заявителю по следующим основаниям: постановление по делу об административном правонарушении в отношении Хисаевой Н.А. вынесено 00.00.0000 г.. Жалоба на указанное постановление подана Хисаевой Н.А. в суд только 00.00.0000 г., то есть с пропуском срока на подачу жалобы, однако, в то же время, жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования данного постановления.
 
    Датой получения копии обжалуемого постановления заявителем указана 00.00.0000 г., в то время как в материалах дела об административном правонарушении имеются сведения о том, что копии постановления от 00.00.0000 г. направлены Хисаевой Н.А. 00.00.0000 г. по двум известным суду адресам (л.д. 100) и вручены ей лично, Кроме того, повторно постановление вручено заявителю лично по ее заявлению 00.00.0000 г. (л.д. 112).
 
    Учитывая, что Хисаевой Н.А. пропущен срок обжалования постановления, ходатайства о восстановлении которого ею не заявлено, жалоба не может быть принята к рассмотрению, и подлежит возврату.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Возвратить Хисаевой Н.А. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 г. со всеми приложенными к ней материалами в связи с пропуском срока его обжалования.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10-ти суток со дня получения копии определения.
 
    Судья: М.М. Клименкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать