Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 12-2106/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 27 июля 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении

Зубченок Ирины Алексеевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2021 года Зубченок И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Вина Зубченок И.А. установлена в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

30.03.2021 года в 20 час. 59 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д. 42Б, Зубченок И.А., управляя транспортным средством "БМВ", государственный регистрационный знак N..., была участником ДТП с транспортным средством "Фольксваген", государственный регистрационный знак N..., под управлением водителя Е.С., после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Зубченок И.А. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда и переквалификации ее действий по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование жалобы указала, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, материалами дела не доказан факт ДТП, потерпевшая Е.С. дала по делу ложные показания относительно своего поведения и поведения Зубченок И.А.

Зубченок И.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Потерпевшая Е.С. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участника производства, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга исследованы представленные доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судьей районного суда на основании установленных обстоятельств дела сделан обоснованный вывод о виновности Зубченок И.А. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в том числе нарушение Зубченок И.А. требований п. 2.5 ПДД РФ, достоверно установлены на основании всестороннего, полного и объективного исследования совокупности содержащихся в материалах дела доказательств.

Таким образом, действия Зубченок И.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2021 года вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Зубченок И.А. не допущено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о личности Зубченок И.А., характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения. Срок лишения права управления транспортными средствами, установленный Зубченок И.А. постановлением судьи районного суда, является минимальным, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Зубченок И.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Довод жалобы о том, что Зубченок И.А. не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания в Петроградском районном суде Санкт-Петербурга, подлежит отклонению, так как противоречит представленным материалам дела.

Довод жалобы о том, что материалами дела не доказан факт ДТП с участием Зубченок И.А. и Е.С., подлежит отклонению, так как противоречит представленным материалам дела, исследованным судьей районного суда в полном объеме и в совокупности, направлен на переоценку представленных по делу доказательств.

Кроме того, в письменных объяснениях потерпевшей Е.С. верно указан государственный регистрационный знак и марка автомобиля Зубченок И.А. Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, отображенные как в объяснениях Е.С., так и в объяснениях Зубченок И.А. объективно указывают на то, что столкновение было для Зубченок И.А. очевидным, и она была осведомлена о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

В данном случае имеющиеся в деле доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о виновности заявителя в совершении административного правонарушения.

Таким образом, жалоба не содержит правовых оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу постановления судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зубченок Ирины Алексеевны оставить без изменения, жалобу Зубченок И.А. - без удовлетворения.

Судья Исаева А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка