Решение Краснодарского краевого суда от 22 июля 2014 года №12-2105/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 июля 2014 года Дело N 12-2105/2014
 
22 июля 2014 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. >2 на постановление судьи Октябрьского районного суда <...> по делу об административном правонарушении от <...>,
установил:
Обжалуемым постановлением судьи Октябрьского районного суда <...> по делу об административном правонарушении от <...> < Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >2 просит постановление районного суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм КоАП РФ, и возвратить дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела, <...> судья Октябрьского районного суда рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие < Ф.И.О. >2
Разрешая дело, судья указал, что < Ф.И.О. >2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела. В протоколе судебного заседания указано на извещение < Ф.И.О. >2 судебными повестками, однако в деле отсутствует подтверждение направления или вручения повесток.
Таким образом, в данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.
Вместе с тем, в силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом изложенного, постановление судьи Октябрьского районного суда <...> по делу об административном правонарушении от <...> подлежит отмене, а дело - возвращению судье Октябрьского районного суда <...> на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда <...> по делу об административном правонарушении от <...> отменить.
Дело возвратить в Октябрьский районный суд <...> на новое рассмотрение.
Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >3



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка