Решение Санкт-Петербургского городского суда от 27 июля 2021 года №12-2102/2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 12-2102/2021
Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 27 июля 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении
Авдышева Ж. М., <дата> г.р., уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2021 года, Авдышев Ж.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Вина Авдышева Ж.М. установлена в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержащих уголовно наказуемого деяния, а именно:
<дата> около 19 час. 20 мин. Авдышев Ж.М., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе конфликта причинил телесные повреждения <...> Т.И., а именно: повалил её на диван, правой рукой схватил за левую руку <...> Т.И., а левой рукой схватил её за подбородок и начал давить на челюсть и в левой плечо, от чего <...> Т.И. испытала физическую боль.
Потерпевшая <...> Т.И. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда и назначении более строго наказания, поскольку Авдышев Ж.М. вину свою не признал, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, проживает в квартире без регистрации и её согласия. С момента вселения Авдышев Ж.М. ведет себя агрессивно, оскорбляет и унижает.
Потерпевшая <...> Т.И. и её представитель - адвокат Дмитраков А.И. в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы жалобы поддержали. Пояснили, что в квартире проживают - в одной комнате <...> Т.И. с внуком, сыном ее дочери от первого брака, а второй комнате - дочь <...> Т.И. - <...>, ее муж Авдышев Ж.М. и их малолетняя дочь. Отношения напряженные, Авдышев представляет собой постоянную угрозу для них, ведет себя агрессивно. Учитывая его поведение и отсутствие раскаяния, считает, что ему должно было быть назначено наказание в виде максимального размера штрафа, либо в виде административного ареста.
Авдышев Ж.М. в Санкт-Петербургский городской суд явился, возражал против удовлетворения жалобы. Заявил, что <дата> он не наносил побои <...>, он вышел из комнаты на крик жены, увидел ее лежащей возле холодильника в коридоре, напротив комнаты <...> Т.И. Он помог супруге подняться и попросил ее уйти к ним в комнату. Повреждения на шее <...> Т.И. могли образоваться в тот момент, когда он оттаскивал <...> Т.И. от своей жены. Со слов жены, она упала от того, что <...> Т.И. толкнула ее в спину. Официально он не работает, пенсия составляет 7200 рублей, помимо этого периодически подрабатывает, в лучшем случае ежемесячный доход составляет 20 тыс. рублей. На иждивении находятся его жена и дочь-инвалид детства.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела усматривается, что <дата> около 19 час. 20 мин. Авдышев Ж.М., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в ходе конфликта причинил телесные повреждения <...> Т.И., а именно: повалил её на диван, правой рукой схватил за левую руку <...> Т.И., а левой рукой схватил её за подбородок и начал давить на челюсть и в левой плечо, от чего <...> Т.И. испытала физическую боль.
Вина Авдышева Ж.М. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, относимость и допустимость которых не вызывает сомнений - показаниями потерпевшей <...> Т.И., протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции о поступившей телефонограмме из ГБУЗ ТП N... об обращении <...> Т.И. за медицинской помощью, заявлением <...> Т.И., объяснением свидетеля <...> Т.И., заключением эксперта N 708 и другими материалами дела.
Судьей Колпинского районного суда Санкт-Петербурга в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.ст.26.1, 26.11 КоАП РФ было установлено событие административного правонарушения, исследованы все представленные по делу доказательства в их совокупности, которым суд дал надлежащую правовую оценку как относимым, допустимым и достаточным и сделал обоснованный вывод о виновности Авдышева Ж.М. в совершении вмененного административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а постановление суда - требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ судом в ходе рассмотрения дела допущено не было.
Доводы жалобы не являются основанием к отмене постановления суда, поскольку при назначении наказания, согласно требованиям ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания, районным судом было учтено наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде нахождения на иждивении Авдышева Ж.М. малолетнего ребенка-инвалида, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер правонарушения и тяжесть наступивших последствий, в результате чего суд пришел к обоснованному выводу о возможности назначения Авдышеву Ж.М. наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Вопреки доводам жалобы, судимости Авдышева Ж.М. не могут учитываться при назначении административного наказания, а непризнание вины не может быть расценено как отягчающее обстоятельство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Авдышева Ж. М. оставить без изменения, жалобу потерпевшей <...> Т.И. - без удовлетворения.
Судья И.Е.Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка