Дата принятия: 28 июня 2017г.
Номер документа: 12-2102/2017
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 июня 2017 года Дело N 12-2102/2017
28 июня 2017 года город Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Черниковой Т.Ю. на решение судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии при администрации Переправненского сельского поселения от 05 февраля 2016 года Черникова Т.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 2.5.1 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных нарушениях», и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2017 года постановление от 05 февраля 2016 года оставлено без изменения, жалоба Черниковой Т.Ю. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Черникова Т.Ю. полагает обжалуемое решение незаконным, необоснованным, выводы суда не соответствующими обстоятельствам дела. Считает, что ее вина не подтверждается материалами дела, просит обжалуемое решение районного суда отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для изменения либо отмены решения судьи районного суда по следующим основаниям.
На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в отношении Черниковой Т.Ю. составлен протокол об административном правонарушении № 1 от 20 января 2016 года, согласно которому 20 января 2016 года по <...> Черникова Т.Ю. допустила причинение ущерба чужому имуществу физическим воздействием своих домашних животных - коров, повредивших автомобиль, принадлежащий Ч.Т. , чем нарушила требования по содержанию домашних животных.
Согласно ст. 1.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или указанным Законом установлена административная ответственность.
На основании ст. 1.1 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» лицо, совершившее на территории Краснодарского края административное правонарушение, подлежит ответственности на основании указанного Закона и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 3 ст. 2.5.1 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» причинение ущерба чужому имуществу физическим воздействием домашнего животного, если это деяние не содержит признаков правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт совершения административного правонарушения и вина Черниковой Т.Ю. подтверждаются материалами дела: постановлением административной комиссии при администрации Переправненского сельского поселения от 05 февраля 2016 года, протоколом об административном правонарушении от 20 января 2016 года, объяснениями Ч.Т. , показаниями свидетелей З.Ф. , П.Т. , М.С. ., которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о доказанности вины Черниковой Т.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 2.5.1 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях», является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей Мостовского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2017 года и получили надлежащую оценку в судебных решениях.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Черниковой Т.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 2.5.1 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях», соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись судом, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.
Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Черниковой Т.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 2.5.1 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях», и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.
При таком положении, когда нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно и существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу Черниковой Т.Ю. - без удовлетворения.
Судья краевого суда: Булат А.В.
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
