Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 12-210/2021

Судья Советского районного суда г. Брянска Колесников П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фрейдлина Владимира Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка N 16 Советского судебного района г. Брянска от 2 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Фрейдлина Владимира Борисовича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 16 Советского судебного района г. Брянска от 2 февраля 2021 г. Фрейдлин В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Фрейдлин В.Б. подал жалобу, в которой просит постановление отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении, указывает на отсутствие возможности обжаловать протокол N 433 от 24.12.2020 г., а также на истечение срока давности привлечения к административном ответственности.

Фрейдлин В.Б., должностное лицо Управления потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Брянской области в очередное судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности), срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением заместителя начальника Управления потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Брянской области от 28 мая 2020 года Фрейдлин В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 500 рублей.

Названное постановление должностного лица вступило в законную силу 19 июня 2020 года.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ (по 19 августа 2020 года включительно), административный штраф не уплачен.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения к административной ответственности, имели место 20 августа 2020 года. Соответственно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности названного лица истек 20 ноября 2020 года.

Мировой судья при вынесении обжалуемого постановления сослался на положения части 1 статьи 19.1 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", согласно которым установлено, что в 2020 году срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ для уплаты в полном размере административного штрафа, в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, привлеченных к административной ответственности, составляет не более 180 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о наложении административного штрафа.

При этом из материалов дела следует, что Фрейдлин В.Б. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 1 апреля 2020 г., в связи с чем положения вышеприведённой нормы закона на него не распространяются.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 16 Советского судебного района г. Брянска от 2 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 16 Советского судебного района г. Брянска от 2 февраля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Фрейдлина Владимира Борисовича отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 КоАП РФ.

Судья П.Е. Колесников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка