Решение Пермского краевого суда от 25 марта 2020 года №12-210/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N 12-210/2020
Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 марта 2020 г. в г. Перми жалобу Бокиева Файзулло Рахматовича на постановление судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 5 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенному в отношении заявителя жалобы,
установил:
постановлением судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 5 марта 2020 г. гражданин **** Бокиев Ф.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с помещением в целях исполнения данного наказания в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Перми.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Бокиев Ф.Р. просит указанное постановление изменить в части назначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения на выдворение в форме самостоятельного контролируемого выезда, поскольку у него имеются денежные средства для самостоятельного выезда с территории Российской Федерации.
В судебном заседании в краевом суде Бокиев Ф.Р., извещенный надлежащим образом, участия не принимал, указав на нежелание участвовать в рассмотрении жалобы.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Правовой статус иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации определяет, в частности, Федеральный закон N 115-ФЗ от 25 июля 2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон N 115-ФЗ от 25 июля 2002 г.), который устанавливает, помимо прочего, основания и условия пребывания иностранных граждан на ее территории и признает иностранного гражданина законно находящимся в Российской Федерации, если он имеет действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации (абзац девятый пункта 1 статьи 2 Федерального закона N 115-ФЗ от 25 июля 2002 г.).
В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Федерального закона N 115-ФЗ от 25 июля 2002 г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.
Согласно требованиям статьи 25.10 Федерального закона N 114-ФЗ от 15 августа 1996 г. "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с требованиями пункта 2 части 2 статьи 20 Федерального закона N 109-ФЗ от 18 июля 2006 г. "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.
Из материалов дела усматривается, что 5 марта 2020 г. в 12.20 час. по адресу: ****, в результате проверки документов с использованием баз данных административное правонарушение, допущенное гражданином **** Бокиевым Ф.Р., дата рождения, а именно Бокиев Ф.Р., являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории Российской Федерации в безвизовом порядке, прибыл в Российскую Федерацию 5 января 2019 г., разрешение на работу, патент не получал. Законный срок пребывания до 5 апреля 2019 г. Выехал за пределы Российской Федерации 4 декабря 2019 г.
В нарушение пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 115-ФЗ от 25 июля 2002 г. Бокиев Ф.Р. в период с 6 апреля 2019 г. по 4 декабря 2019 г. на территории России находился незаконно, уклонялся от выезда за пределы Российской Федерации.
Таким образом, Бокиев Ф.Р., являясь иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.
Факт совершения Бокиевым Ф.Р. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 5 марта 2020 г., объяснениями Бокиева Ф.Р., рапортом и справкой сотрудника полиции С., сведениями миграционного учета и иными материалами дела.
Оценив все доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Бокиева Ф.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, дав им верную юридическую оценку.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Бокиева Ф.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Бокиев Ф.Р., не оспаривая факта совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, указывает на изменение формы административного выдворения.
Проверив доводы жалобы о необоснованности назначенного Бокиеву Ф.Р. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, нахожу их несостоятельными по следующим основаниям.
Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.
При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
При назначении Бокиеву Ф.Р. административного наказания судьей районного суда требования статьи 4.1 КоАП РФ соблюдены.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации назначено Бокиеву Ф.Р. пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья районного суда учел личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Оснований для неприменения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, которое является обязательным в санкции части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в данном случае не усматривается.
Судья районного суда правильно исходил из действительной необходимости применения к Бокиеву Ф.Р. такой меры ответственности, как выдворение за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения, а также из её соразмерности целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как Бокиевым Ф.Р., так и другими лицами. Лицом, привлекаемым к административной ответственности не представлено доказательств, свидетельствующих о возможности применения административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Назначение Бокиеву Ф.Р. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также соответствует предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, поскольку Бокиев Ф.Р., имея реальную возможность решить правовые вопросы о законности нахождения на территории Российской Федерации в установленном законом порядке, нарушил миграционное законодательство Российской Федерации, проявляя неуважение к законам Российской Федерации, мер к легализации своего положения на территории Российской Федерации в установленном законом порядке не предпринимал, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 18.8 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности, кроме того, как следует из материалов дела, Бокиев Ф.Р. не имеет постоянного официального места жительства и работы на территории Российской Федерации.
При таких обстоятельствах основания для изменения постановления судьи, как о том ставится вопрос в жалобе, в части формы административного выдворения за пределы Российской Федерации с принудительного выдворения на самостоятельный контролируемый выезд за пределы Российской Федерации отсутствуют.
Бокиевым Ф.Р. не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих возможность самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
Сведений о невозможности нахождения Бокиевым Ф.Р. специальном учреждении временного содержания иностранных граждан, куда он был помещен до исполнения решения о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации не представлено.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Бокиева Ф.Р. допущено не было.
При таких обстоятельствах основания для отмены постановления или его изменения отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
Постановление судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 5 марта 2020 г. оставить без изменения, жалобу Бокиева Файзулло Рахматовича - без удовлетворения.
Судья: подпись.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка