Решение Саратовского областного суда от 28 августа 2020 года №12-210/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N 12-210/2020
Судья Саратовского областного суда Черняева Л.В., при ведении протокола помощником судьи Михайловой А.А., рассмотрев жалобу Саловой О.Г. на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 26 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Саловой О.Г.,
установил:
постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 26 июня 2020 года Салова О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Салова О.Г. просит вышеуказанное постановление суда первой инстанции отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В обоснование жалобы ссылается на недоказанность факта причинения ею телесных повреждений потерпевшему, указывая на наличие между ней, потерпевшим и свидетелями С. и М. неприязненных отношений, в связи с чем их показания не должны были быть учтены при рассмотрении дела по существу.
В судебном заседании заявитель и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.
Потерпевший и его представитель в судебном заседании против доводов жалобы возражали, считая судебный акт законным, обоснованным, мотивированным и не подлежащим отмене.
Проверив материалы дела в полном объеме, выслушав заявителя, его защитника, потерпевшего, его представителя, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно положениям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
Из материалов дела следует, что 20 декабря 2019 года в 22 часа 30 минут в <адрес> в ходе возникшего конфликта Салова О.Г. распылила газ из баллончика в лицо С., в результате чего последний испытал физическую боль.
Действия Саловой О.Г. не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Факт совершения Саловой О.Г. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом N 1621615 от 13 мая 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, заявлением С., его объяснениями, объяснениями С., ее показаниями в суде первой инстанции, показаниями свидетелей М., Т., иными доказательствами по делу.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода судьи о наличии в действиях Саловой О.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, мотивов для оговора Саловой О.Г. у потерпевшего и свидетелей С. и М. из материалов дела не усматривается.
При этом обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. Отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
В данном случае наличие причинно-следственной связи между причинением физической боли потерпевшему и действиями Саловой О.Г. установлено и подтверждается вышеуказанными доказательствами.
Также вопреки доводам жалобы, должностным лицом при составлении административного материала не допущено существенных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, равно как не допущено таких нарушений и судьей районного суда.
Иная версия событий, излагаемая Саловой О.Г. в жалобе, по существу сводится к несогласию с выводами судьи, сделанными на исследованных доказательствах в их совокупности, оснований для переоценки имеющихся доказательств не усматривается.
Таким образом, у судьи районного суда обоснованно не возникло сомнений в достоверности данных объяснений.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Саловой О.Г. к административной ответственности обстоятельства судьей выяснены и оценены.
Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина Саловой О.Г. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Сроки давности привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ не нарушены.
Отсутствие в определении о продлении срока административного расследования подписи должностного лица не свидетельствует о непроведении такового и не влечет признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, не является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Саловой О.Г. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым.
При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 26 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу Саловой О.Г. - без удовлетворения.
Судья Л.В. Черняева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка