Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 10 сентября 2019 года №12-210/2019

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N 12-210/2019
10 сентября 2019г. судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дорошкевич А. И. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Демченко Л.И. от 12.04.2019г. N 18810175190412835581
установил:
Постановлением постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Демченко Л.И. N от 12.04.2019г. N 18810175190412835581 Дорошкевич А.И. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением Дорошкевич А.И. обратилась с жалобой, просит постановление отменить.
В судебное заседание Дорошкевич А.И. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще.
ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о рассмотрении дела извещено надлежаще. Ходатайств об отложении дела не поступало.
Заслушав объяснения Дорошкевич А.И., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 28 постановления Постановление Пленума ВС РФ от 25.06.2019 N 20).
Основанием для привлечения Дорошкевич А.И. к административной ответственности послужили материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Скат Риф", идентификатор 1806069, сертификат 0114046, срок поверки до 05.07.2020г., имеющего функции фото-, видеозаписи согласно которым 11.04.2019г. в 14.25.23 по адресу: Забайкальский край, Читинский район, ФАД Р-258, 1050 км. водитель транспортного средства "Тойота Ной", государственный регистрационный знак С282МВ RUS 03, собственником которого является Дорошкевич А.И., нарушил п.10.2 ПДД РФ, т.е. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, двигаясь со скоростью 95 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.
Указанные материалы видеофиксации, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, подтверждают виновность Дорошкевич А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
К административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ могут быть привлечены как собственники, так и владельцы транспортных средств.
Понятие права собственности на имущество включает право владения, пользования и распоряжения этим имуществом (ст. 209 ГК РФ).
В соответствии с абзацем 4 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.п.).
Согласно материалам дела, в том числе свидетельству о регистрации транспортного средства 0353N701411 от 14/09.2017г. собственником транспортного средства "Тойота Ной", государственный регистрационный знак С282МВ RUS 03 является Дорошкевич А.И.
Доводы, изложенные в жалобе об отсутствии знака об ограничении скорости до 60 км надуманны и ничем не подтверждены.
Таким образом, Дорошкевич А.И. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных постановлений, не допущено.
С учетом изложенного оснований для отмены решения должностного лица не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Демченко Л.И. от 12.04.2019г. N 18810175190412835581 оставить без изменения, жалобу Дорошкевич А.И. без удовлетворения.
Судья: Д.Б. Санданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка