Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 01 октября 2018 года №12-210/2018

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2018 года Дело N 12-210/2018
01 октября 2018г. судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Блинова М.А. на постановление мирового судьи участка N33 Читинского района Забайкальского края от 06 сентября 2018г.
установил:
21июля 2018г. в 15 час.40 мин. на о.Арахлей мкрн Восточный, 71 задержанный сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Забайкальскому краю водитель Блинов М.А., управлявший автомобилем "Тойота-Спринтер" гос. регистрационный знак N не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении наказания виде штрафа 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Блинов М.А. обратился с жалобой на данное решение мирового судьи, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Блинов М.А. не явился, причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела не поступало.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2.Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Блинов М.А. находился в состоянии опьянения, явились запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Водитель от освидетельствования отказался, о чем свидетельствуют его письменный отказ в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Действия Блинова М.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Блиновым М.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицо в сроки, установленные законом.
Вопреки доводам жалобы оснований для исключения его из числа доказательств как не соответствующего принципам относимости и допустимости доказательства не имеется.
Доводы Блинова М.А. о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются имеющейся в материалах дела и исследованной в судебном заседании видеозаписью, показаниями свидетеля П. и другими материалами дела,
Мировым судьей дана правильная оценка показаний свидетелей Б., А.АП.
Таким образом, изложенные в жалобе доводы основанием к отмене постановления служить не могут.
Судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Блинова М.А. без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи участка N33Читинского района Забайкальского края от 06 сентября 2018г. оставить без изменения, жалобу Блинова М.А. без удовлетворения.
Судья: Подпись Д.Б. Санданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка