Решение Забайкальского краевого суда от 23 октября 2017 года №12-210/2017

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 октября 2017 года Дело N 12-210/2017
 
по делу об административном правонарушении
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Денис Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 23 октября 2017 года жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Раитина А.А. на определение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 11 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Раитина А. АлексА.а,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 14 мая 2015 года Раитин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Несогласившись с указанным постановлением, Раитин А.А. обратился в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с жалобой, в которой просил об отмене состоявшегося постановления.
Определением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 16 июня 2017 года жалоба Раитина А.А. оставлена без рассмотрения по существу.
23 июня 2017 года Раитин А.А. повторно подал в Краснокаменский городской суд с жалобу на указанное выше постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования.
Определением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского суда от 11 августа 2017 года в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока было отказано.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Раитин А.А. просит определение судьи городского суда от 11 августа 2017 года отменить, срок восстановить. В обоснование своих доводов ссылается на доводы, аналогично изложенным доводам в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока.
Раитин А.А. извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы в краевой суд не явился.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как установлено судьей городского суда и следует из материалов дела, 14 мая 2015 года мировым судьей судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края в отношении Раитина А.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса российской федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия указанного постановления направлена Раитину А.А. почтовой связью 15 мая 2015 года (л.д. 10).
25 мая 2015 года конверт возвращен на судебный участок с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 58).
Исходя из вышеприведенного, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления с учетом выходных дней истекал 4 июня 2015 года.
Жалоба Раитина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 14 мая 2015 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана им 23 июня 2017 года (л.д. 23-25), то есть по истечению срока предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, поскольку при рассмотрении судьей районного суда ходатайства Раитина А.А. о восстановлении срока обжалования постановления, не были приведены доводы, подтверждающие уважительность причины столь значительного пропуска срока обжалования, судья правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока.
По существу доводы жалобы повторяют доводы, являвшиеся предметом проверки в суде первой инстанции, отклоненные по убедительным мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте, с которыми нет никаких оснований не согласиться.
С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 11 августа 2017 года является законными и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 11 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Раитина А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка