Решение Хабаровского краевого суда от 15 апреля 2014 года №12-210/2014

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 12-210/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 апреля 2014 года Дело N 12-210/2014
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 15 апреля 2014г.
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу защитника Истюжанина В.М. - Истюжаниной М.Г. на определение судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 февраля 2014г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре № от 15 октября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Истюжанина В. М.,
у с т а н о в и л:
Постановлением административной комиссии Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре № от 15 октября 2013г. Истюжанин В.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
05 февраля 2014г. защитником Истюжаниной М.Г. в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края подана жалоба об отмене постановления должностного лица, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 февраля 2014г. ходатайство защитника Истюжаниной М.Г. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении оставлено без удовлетворения.
Защитник Истюжанина М.Г. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит об отмене определения суда.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Истюжанина В.М., Истюжаниной М.Г., должностного лица административной комиссии, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Истюжанина В.М. - адвоката Дубровской Е.В., исследовав материалы дела, нахожу определение суда от 14 февраля 2014г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая защитнику Истюжаниной М.Г. в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 15 октября 2013г., судья указал на то, что копия оспариваемого постановления была направлена Истюжанину В.М. почтовой корреспонденцией 22 октября 2013г., то есть своевременно, письмо было получено 05 ноября 2013г., однако с жалобой защитник Истюжанина В.М. - Истюжанина М.Г. обратилась в суд спустя три месяца.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства защитника Истюжаниной М.Г. судьей не учтено следующее.Рассмотрение ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования проводится в судебном заседании, с уведомлением о дате и времени его рассмотрения всех заинтересованных лиц. Из содержания оспариваемого определения следует, что ходатайство о восстановлении срока рассмотрено в отсутствие Истюжанина В.М., что лишило заявителя возможности дать пояснения относительно срока подачи жалобы, и не позволило принять суду правильное в данной ситуации решение. Сведений о вызове заинтересованных лиц, в том числе Истюжанина В.М., защитника Истюжаниной М.Г. и должностного лица административного органа, вынесшего постановление, для рассмотрения ходатайства в материалах дела не имеется, что свидетельствует о допущении судьей существенного процессуального нарушения. Принимая во внимание указанные обстоятельства, вывод судьи районного суда о неуважительности причин пропуска срока для подачи жалобы нахожу преждевременным, в связи с чем, определение судьи подлежит отмене. Дело подлежит направлению в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края на новое рассмотрение. С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, р е ш и л: Определение судьи Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 февраля 2014г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре № от 15 октября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Истюжанина В. М. отменить. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Истюжанина В.М. возвратить в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края на новое рассмотрение в ином составе суда.
Жалобу защитника Истюжаниной В.М. считать удовлетворенной.
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать