Решение от 30 мая 2014 года №12-210/2014

    Дело № 12-210/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2014 года Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, Буканова В. В., XXXX, об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 66 г.Уссурийска от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 66 г. Уссурийска от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, которым он был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за управление ДД.ММ.ГГ автотранспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Заявитель просил отменить указанное постановление, поскольку он ДД.ММ.ГГ спиртные напитки не употреблял, не согласен с результатами медицинского освидетельствования, поскольку они разняться, последнее показание прибора установлено с результатом 0, 15 мг/л выдыхаемого воздуха, а также ему не было представлено свидетельство о поверке. Кроме того в настоящее время он не трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей и наложение штрафа негативно отразится на содержание его семьи.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает.
 
    Суд, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде и подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГг., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГ, протоколом XXXX от ДД.ММ.ГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, подтвердившим состояние опьянения Буканова В.В., в соответствии с которым на момент освидетельствования Буканова В.В. в выдыхаемом им воздухе обнаружено и выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,23 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха; состояние опьянения установлено. Техническое средство измерения, согласно отметке в акте освидетельствования проверено, и претензий у заявителя по его работе не было.
 
    Доводы Буканова В.В. о том, что в тот день он не выпивал и не согласен с результатами медицинского освидетельствования, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами.
 
    Каких-либо недостатков процессуального оформления материалов административного дела, невосполнимых при его рассмотрении и влекущих его прекращение, мировым судьей также не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Буканову В.В., в соответствии со ст. ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено.
 
    Таким образом, указанные заявителем в жалобе доводы не могут быть достаточными для отмены постановления мирового судьи, поскольку в материалах дела имеются доказательства, которые подтверждают вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы Буканова В. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 65 г.Уссурийска от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка 66 г.Уссурийска от ДД.ММ.ГГ в отношении Буканова В. В. – оставить без изменения.
 
Председательствующий Рогалев Е.В.