Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 12-210/2013
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 06 марта 2013 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-210/2013 по жалобе Ефимова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов М.В. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года.
С данным постановлением не согласился Ефимов М.В., представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям: указывает, что дело рассмотрено в его отсутствие, он не был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела, также указывает, что автомобилем он в нетрезвом состоянии не управлял. Просит смягчить ему назначенное наказание.
Ефимов М.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Заслушав Ефимова М.В., исследовав материалы дела №5-666/2013/9м, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, в отношении Ефимова М.В. был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 03-00 час об отстранении от управления транспортным средством.
Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в 03-05 час. Ефимов М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, доля алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 1,28 мг/л, с результатами освидетельствования он был согласен. Также в акте указано основание для проведения освидетельствования на состояние опьянения, указана абсолютная погрешность прибора равная 0,05%. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО3 Ефимов М.В.с результатами освидетельствования был согласен, что подтверждается его подписью и записью, сделанной им собственноручно. Факт управления транспортным средством не оспаривал.
ДД.ММ.ГГГГ в 03-35 час. в отношении Ефимова М.В. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за то, что он, нарушив п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно письменным объяснениям свидетелей ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 03-00 часов на <адрес> инспектор ДПС пригласил их в качестве понятых. В их присутствии инспектор предложил Ефимова М.В., у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования согласно показаниям прибора составили 1,28 мг/л. Результат освидетельствования и существо административного правонарушения гражданин Ефимов М.В. не оспаривал. Свидетели по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждены, права предусмотренные ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ им разъяснены.
Согласно рапорту ИДПС ГИБДД ОБ ДПС Р.4 УМВД России по г. Тюмени прапорщика полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ неся службу в составе экипажа 0245 около 02-55 часов у дома <адрес> им была остановлена автомашина <данные изъяты> №, под управлением Ефимова М.В. В ходе проверки документов от него исходил запах алкоголя, в присутствии двух понятых данный водитель отстранен от управления Т\С, в присутствии этих же понятых Ефимову М.В. было предложено пройти освидетельствование, результат теста показал положительный результат, по данному факту был составлен административный материал по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Ефимовым М.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено согласно нормам действующего законодательства с участием понятых, по результатам освидетельствования составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ефимов М.В. был согласен, что следует из акта.
Акт освидетельствования на состояние опьянения составлен в соответствии с требованиями закона в присутствии понятых. С данными документами Ефимов М.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.
Наказание Ефимову М.В. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.
На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении Ефимовым М.В. ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствии Ефимова М.В. он не был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела, суд находит не состоятельными, поскольку в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого возбужденно административное производство, если данное лицо извещено надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Как следует из материалов дела, Ефимов М.В. о дате и времени рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, где указано время, место и дата рассмотрения дела, копию протокола он получил.
Указание на то, что автомобилем он в нетрезвом состоянии не управлял, что ему назначено суровое наказание, суд находит не состоятельными, поскольку вина Ефимова М.В. нашла свое подтверждение как в ходе судебного заседания, так и подтверждается материалами дела. Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.1ст.12.8 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении в отношении Ефимова М.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Ефимова М.В.– без удовлетворения.
Федеральный судья С.В. Ломакина
