Решение от 24 июня 2013 года №12-210/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 12-210/2013
Тип документа: Решения

    Дело № 12-210/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    24 июня 2013 года г. Новосибирск
 
    Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А Певина
 
    С участием секретаря судебного заседания В.С. Байрамовой
 
    С участием защитника И.Н. Парчайкина
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кашенцева КС на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску Смакотиной АА от 17 марта 2013 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ
 
установил:
 
    17 марта 2013 года инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску Смакотной АА вынесено постановление 54 ПТ № 518989 о назначении Кашенцеву КА административного наказания по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде штрафа в сумме 100 рублей.
 
    В постановлении указано, что 17 марта 2013 года в 09 час. 20 мин. в г. Новосибирске на ул. С.Шамшиных у дома 56 водитель Кашенцев КС управляя автомобилем марки Мицубиси, при изменении направления движения не убедился в безопасности своего маневра, создал помеху и опасность в движении другому транспортному средству, чем нарушил п.8.1. и 8.4 ПДД в результате чего произошло столкновение с автомобилем Хонда, по управлением Панарина ВК. В действиях водителя Панарина ВК нарушений ПДД не усматривается.
 
    Кашенцев КС с данным постановлением не согласен, полагает, что его вина не доказана, постановление не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, т.к. в нем отсутствует мотивированное решение по делу с указанием доказательств, на которых основаны выводы об обстоятельствах дела, доводы, по которым должностное лицо отвергает те или иные доказательства. Кроме того, при вынесении постановления нарушено его право на защиту.
 
    В судебном заседании Кашенцев КС доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснил суду, что на месте ДТП была составлена схема ДТП, после чего, он и Панарин прибыли в ГИБДД на разбор. Протокол об административном правонарушении и само постановление выносились инспектором Смакотиной АА одновременно, при этом в протоколе он указал, что нуждается в услугах адвоката, однако, ему не было предоставлено время для заключения соглашения с адвокатом и рассмотрение протокола не было отложено.
 
    Защитник Парчайкин ИН доводы жалобы поддержал, полагает, что органом ГИБДД не доказано, что при совершении маневра Кашенцев КС не убедился в его безопасности, хотя из пояснений Кашенцева КС следует обратное. Поскольку в настоящее время истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, то просит прекратить производство по делу.
 
    Выслушав пояснения Кашенцева КС и его защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе … пользоваться юридической помощью защитник.
 
    В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
 
    Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
 
    Судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Кашенцева КС был составлен 17 марта 2013 года в 11 часов 15 минут по ул. Станционная, 24/1 инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску Смакотиной АА. При составлении данного протокола Кашенцев КС указывал, что нуждается в услугах адвоката.
 
    17 марта 2013 года также инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску Смакотиной АА вынесено постановление о привлечении Кашенцева КС к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
 
    В материалах административного производство отсутствует определение инспектора Смакотиной АА об отказе в удовлетворении ходатайства Кашенцева КС о предоставлении ему права на защиту своих интересов путем получения квалифицированной юридической помощи, при этом, из представленных материалов не следует, что ходатайство Кашанцева КС о представлении его интересов адвокатом было удовлетворено, и отсутствие защитника при рассмотрении дела об административном производстве, явилось следствием каких-либо недобросовестных действий Кашенцева КС.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, должностным лицом ОГИБДД было нарушено право Кашенцева КС на защиту своих прав, гарантированное ему в силу положений ст. 48 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в связи с чем, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кашенцева КС подлежит отмене.
 
    В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечение к административной ответственности.
 
    Судом установлено, событие административного правонарушения имело место 17 марта 2013 года, в связи с чем, с учетом положений ст. 4.5. КоАП РФ, срок привлечения лица, виновного в совершении административного правонарушения к административной ответственности истек 17 мая 2013 года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.7. К РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску Смакотиной АА от 17 марта 2013 года о привлечении Кашенцева КС к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего решения.
 
    Судья Е.А. Певина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать