Определение от 02 июля 2013 года №12-210/2013

Дата принятия: 02 июля 2013г.
Номер документа: 12-210/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 12-210/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Биробиджан 2 июля 2013 года
 
        Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михалёв В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19 Закона Еврейской автономной области от 23.06.2010 № 781-ОЗ «Об административных правонарушениях» и жалобу защитника Григорцовского А.В. на постановление административной комиссии городского округа «Город Биробиджан» от 15 мая 2013 года о признании индивидуального предпринимателя Гушановой В.С. <данные изъяты> виновной в совершении административного нарушения по ч. 1 ст. 19 Закона Еврейской автономной области от 23.06.2010 № 781-ОЗ «Об административных правонарушениях» и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением административной комиссии городского округа «Город Биробиджан» от 15 мая 2013 года № ИП Гушанова В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19 Закона Еврейской автономной области от 23.06.2010 № 781-ОЗ «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Не согласившись с постановлением административной комиссии, защитник лица, привлеченного к административной ответственности Гушановой В.С. – Григорцовский А.В. подал жалобу.
 
    В судебное заседание Гушанова В.С., будучи уведомленной, не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении жалобы без ее участия, с участием защитника Григорцовского А.В., о чем в материалах дела имеется телефонограмма. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Гушановой В.С.
 
    Защитник Григорцовский В.С. в судебном заседании ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления. При этом, уважительных причин пропуска срока им не приведено.
 
    В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Из представленных материалов следует, что постановление от 15.05.2013 административной комиссии в адрес Гушановой В.С. направлено 17.05.2013 года, вручено адресату 18.05.2013, следовательно, последний день обжалования – 29 мая 2013 г.
 
    В Биробиджанский районный суд жалоба представителя Гушановой В.С. – Григорцовского А.В. поступила 13.06.2013 года и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления. Кроме того, уважительных причин пропуска срока обжалования в жалобе не приведено.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает необходимым ходатайство о восстановлении срока обжалования отклонить.
 
    Порядок обжалования такого определения КоАП РФ не оговаривает. Однако, исходя из принципов осуществления правосудия, следует вывод о том, что определение, исключающее возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, может быть обжаловано.
 
    Невозможность обжалования определения об отказе в восстановлении пропущенного срока в данном случае преграждает дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, что влечет нарушение прав лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту, поскольку причины пропуска срока могли быть уважительными (болезнь этого лица и т.п.).
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Ходатайство защитника Григорцовского А.В., о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии городского округа «Город Биробиджан» от 15 мая 2013 года о признании индивидуального предпринимателя Гушановой В.С. виновной в совершении административного нарушения по ч. 1 ст. 19 Закона Еврейской автономной области от 23.06.2010 № 781-ОЗ «Об административных правонарушениях» и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, отклонить.
 
    Определение может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 суток с момента получения его копии.
 
    Судья В.А. Михалёв
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать