Решение от 13 октября 2014 года №12-210/14

Дело № 12-210/14
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    ... г. Истра М.О.
 
    Истринский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Салеева А.Т.,
 
    при секретаре ЗСС,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мажара В.В. на постановление мирового судьи судебного участка ... Истринского судебного района Московской области Гречишниковой Е.Н. от ... года, которым Мажара В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области от ... Мажара В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Мажара В.В. подал жалобу, в которой указал, что
 
    «Постановлением мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области от ... он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Вынесенное ... постановление мирового судьи судебного участка ... Истринского судебного района Московской области, считает незаконным и необоснованным, поскольку оно принято с нарушением закона, в связи с тем, что мировой судья в должной мере не дал оценку всем обстоятельствам произошедшего. А также, дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, судебных повесток на судебное заседание он не получал. Просил суд отменить постановление мирового судьи, дело, производством прекратить».
 
    Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было направлено Мажара В.В. ... года, что подтверждается сопроводительным письмом мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области за № ..., имеющимся в материалах дела.
 
    В судебном заседании Мажара В.В. поддержал доводы жалобы.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Мажару В.В., суд приходит к следующему.
 
    ... в отношении Мажара В.В. был составлен протокол ... об административном правонарушении.
 
    Согласно указанного протокола, водитель Мажара В.В. ... в 10 час. 20 мин. двигался по ..., управляя транспортным средством «ВАЗ 2107», г.р.з. ... пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, выехал в нарушение правил дорожного движения на полосу встречного движения, совершил столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем Ауди А7 г.н. ... под управлением водителя ТСА, в результате чего, произошло ДТП. Мажара В.В. нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
    ... мировым судьей вынесено постановление, которым Мажара В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Дело мировым судьей рассмотрено без участия Мажары В.В., который извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, посредством направления СМС сообщения (л.д.15).
 
    Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданин Мажара В.В. был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Суд апелляционной инстанции находит, что действия Мажары В.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм при рассмотрении административного материала допущено не было. Обстоятельствам дела дана правильная оценка.
 
    Вина Мажара В.В. в совершении правонарушения установлена и доказана материалами дела, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, с которой согласился Мажара В.В., о чем имеется его подпись (л.д.7), дислокацией дорожных знаков и разметки.
 
    Данные доказательства получены в соответствии с законом, оснований не доверять им, у суда, не имеется. Поэтому выводы мирового судьи о виновности Мажары В.В. являются обоснованными.
 
    Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу, влекущих отмену вынесенного судом постановления, допущено не было. Суд отмечает, что в протоколе об административном правонарушении достаточно полно описано существо правонарушения.
 
    Санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Мажара В.В. с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, назначено минимальное наказание.
 
    Назначенное Мажара В.В. административное наказание соответствует санкции статьи.
 
    Постановление по делу об административных правонарушениях вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании вышеизложенного, суд находит вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка ... Истринского судебного района Московской области Гречишниковой Е.Н. от ... о наложении на Мажара В.В. наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей, – оставить без изменения, жалобу Мажара В.В., – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу после его вынесения.
 
    Судья: А.Т. Салеев