Решение от 24 июня 2014 года №12-210/14

    Дело № 12- 210/14 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Гор. Казань, ул.Шоссейная, д.3 24 июня 2014 года
 
    Судья Кировского районного суда г. Казани РТ Гильфанов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гилязева Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, проживающего по адресу: <адрес>, студень 4 –го курса ИЭУП на постановление инспектора по ИАЗ Отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ с назначением штрафа в размере <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ю.М.Гилязев обратился в суд с жалобой на постановление инспктора по ИАЗ Отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по гор. Казани в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ с назначением штрафа в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование жалобы указав, что обжалуемым постановлением заявитель не согласен, поскольку при проезде автомашины пешехода на нерегулируемом пешеходе не было, инкриминируемого правонарушения не совершал.
 
    На основании изложенного заявитель просит обжалуемое постановление отменить.
 
    Заявитель Ю.М.Гилязев жалобу поддержал, просил производство по делу прекратить.
 
    Отдел по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по гор. Казани извещен, представитель в судебное заседание не явился.
 
    Судья, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В соответствии ст. 30.7 КоАП РФ, По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ- Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Судьей установлено, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заявитель привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, вследствие нарушения п.14.1 ПДД РФ, в частности ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 32 минут управляя <данные изъяты> на <адрес> не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе. В объяснения в качестве правонарушителя заявитель указал, что с протоколом не согласен, сведения из видеофиксации на которые ссылался полицейский при составлении протокола заявителю не предъявлялось.
 
    В последующем заявитель на основании постановления инспектора по ИАЗ Отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по гор. Казани от 19.05. 2014 года подвергнут наказанию в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ с назначением штрафа в размере <данные изъяты>
 
    В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
 
    Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 этого Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    На основании изложенных доказательств судья приходит к выводу, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам: административное дело не содержит сведений о пешеходе которому заявитель не уступил дорогу, фотофиксация совершенного правонарушения судье не предъявлено, сведений о фотофиксации в протоколе об административном правонарушении и вынесенном постановлении не отражены.
 
    С учетом ст.1.5, 30.7 КоАП РФ судья приходит к выводу о недоказанности вины заявителя в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в виду недоказанности вины заявителя в совершенном правонарушении.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Ю.М.Гилязева удовлетворить частично.
 
    Постановление инспектора по ИАЗ Отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по гор. Казани от 19.05. 2014 года вынесенное в отношении Ю.М.Гилязева в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ с назначением штрафа в размере <данные изъяты> –отменить, а производство по делу прекратить в виду недоказанности вины.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня вручения копии решения, через Кировский районный суд гор. Казани.
 
Судья:________________________ Гильфанов Д.А.