Решение от 28 июня 2013 года №12-210/13

    Дело № 12-210/13
 
    Санкт-Петербург 28 июня 2013 г.
 
РЕШЕНИЕ об оставления постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
    (извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)
 
    Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Н.В., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул.Бобруйская, д.4, зал 221), с участием Фоминской Ю.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Фоминской Ю.Г. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 49, мирового судьи судебного участка № 55 Санкт-Петербурга от 01.04.2013, которым
 
    Фоминская Ю.Г., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 49 мирового судьи судебного участка № 55 Санкт-Петербурга от 01 апреля 2013 г. Фоминская Ю.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.
 
    Фоминская Ю.Г. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление мирового судьи, которое он просит отменить, обосновывая тем, что судьей не были учтены существенные обстоятельства, влияющие на рассмотрение дела по существу, а именно: 14.11.2012 в отношении неё было вынесено постановление по делу об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, о котором она узнала только 22.04.2013. И после получения на руки данного постановления она подала в течение 10 дней жалобу в МИФНС, решение по данной жалобе до настоящего не уведомлена о вынесенном по жалобе решении, что позволяет утверждать об отсутствии необходимости в уплате штрафа по обжалуемому постановлению. Она (Фоминская) не уклонялась от уплаты штрафа, она ждет решение по жалобе, поданной на постановление от 14.11.2012.
 
    В судебное заседание Фоминская Ю.Г. явилась, поддержала доводы жалобы, дополнив, что мировым судьей рассмотрение дела велось не объективно, не дана оценка ее доказательствам, в том числе представленным и в районный суд – заявлением от 22.01.2013 в МИФНС о не согласии с постановлением от 14.11.2012 и просьбой принять соответствующие меры.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 49 Санкт-Петербурга мирового судьи судебного участка № 55 Санкт-Петербурга законно и обоснованно, а потому отмене или изменению не подлежит.
 
    При рассмотрении дела мировой судья установил, что 14.11.2012 ИП Фоминская Ю.Г. на основании постановления по делу об административном правонарушении была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 04.12.2012 и по истечении установленных ст.32.2 КоАП РФ тридцати дней Фоминская Ю.Г. указанный штраф не уплатила, за что предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Вина Фоминской Ю.Г. установлена совокупностью следующих доказательств:
 
    - протоколом № Х от 22.01.2013 об административном правонарушении, составленном главным государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля МИФНС по Санкт-Петербургу о том, что Фоминская Ю.Г. не уплатила административный штраф в установленный законом срок до 09.01.2013;
 
    - копией постановления по делу об административном правонарушении № Х от 14.11.2012 в соответствии, с которым Фоминская Ю.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей;
 
    -копий почтового уведомления о получении постановления24.11.2012, врученной Д., которая проживает с ней по одному адресу.
 
    Суд полагает, что в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении мирового судьи от 01.04.2013 сделан обоснованный вывод о виновности Фоминской Ю.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Судом всесторонне, полно и объективно, по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы представленные доказательства, установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела и вынесения законного и обоснованного решения, дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, в достаточной степени исследовались доводы правонарушителя и им дана надлежащая правовая оценка, обоснованы выводы о наличии в действиях Фоминской Ю.Г. состава административного правонарушения.
 
    Вина правонарушителя была установлена совокупностью собранных по делу доказательств, и его действия судом правильно квалифицированы по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ. Административное взыскание наложено правомерно, в пределах санкции ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ, и с учетом данных о личности правонарушителя, характере совершенного правонарушения.
 
    Доводы Фоминской Ю.Г. о том, что о постановлении по делу об административном правонарушении от 14.11.2012, вынесенном за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, она узнала только 22.01.2013 и после получения копии данного постановления она подала в течение 10 дней жалобу в МИФНС, копию решения по данной жалобе до настоящего она не получала, в связи с чем штраф не оплачивала, суд находит несостоятельными, поскольку копия постановления № Х о назначении административного наказания от 14.11.2012 была направлена по адресу регистрации Фоминской Ю.Г. – Х и была получена Д. 24.11.2012, зарегистрированной также по вышеуказанному адресу, что подтверждается почтовым уведомлением и справкой о регистрации формы 9. Должностным лицом МИФНС выполнены требования ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления была выслана лицу, в отношении которого оно вынесено, по почте заказным почтовым отправлением. Постановление № Х о назначении административного наказания от 14.11.2012 составлено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, в котором, в том числе указаны сроки и порядок обжалования постановления. И так, при получении копии данного постановления 24.11.2012, Фоминская Ю.Г. в случае несогласия с вынесенным решением могла обжаловать, направив в течение 10 суток, т.е. до 05.12.2012, жалобу вышестоящему должностному лицу или в суд. Данное постановление Фоминской не обжаловалось в указанные законом сроки, в связи с чем, оно вступило в законную силу. Оплата штрафа в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть произведена не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, что не было выполнено ею.
 
    Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее тридцати дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В течение 30 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного наказания, в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ Фоминской административный штраф оплачен не был. С ходатайством об отсрочки или рассрочки по уплате штрафа она не обращалась.
 
    Не оплачен штраф и на момент рассмотрения дела мировой судьей.
 
    Сведений об отмене постановления от 14.11.2012 не имелось как на момент рассмотрения дела мировым судьей, так и на дату рассмотрения жалобы Фоминской Ю.Г. в районом суде.
 
    Нарушений требований закона, прав правонарушителя как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении данного дела судьей не допущено.
 
    Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Оснований к отмене постановления мирового судьи, направления материалов на новое рассмотрение и прекращения производства по делу не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 49 мирового судьи судебного участка № 55 Санкт-Петербурга от 01 апреля 2013 г., которым Фоминская Ю.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей оставить без изменения, жалобу Фоминской Ю.Г. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Санкт-Петербургский городской суд.
 
    Судья