Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 12-21-2013
Дело № 12-21-2013
РЕШЕНИЕ
22 мая 2013 года с. Стерлибашево
Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Семенов И.С.,
при секретаре Шариповой Л.Г.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Насырова И.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Насырова И.З. на постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ Галеева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Насыров И.З. обратился в суд апелляционной инстанции с указанной жалобой, мотивируя тем, что вышеуказанным постановлением он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
С данным постановлением он не согласен, считает его необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
Свою вину в мировом суде он не признал и дал показания, которые исключают его виновность, что подтверждается показаниями свидетелей.
Считает, что все доказательства по делу были собраны с нарушением закона.
На основании изложенного просит отменить постановление и вернуть дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание не явились вызванные по ходатайству Г. свидетели В., Х., надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрении жалобы, причин уважительности неявки не предоставили.
Насыров И.З. не возражал против рассмотрения дела в отсутствии указанных свидетелей.
Таким образом, суд считает необходимым приступить к рассмотрению жалобы в отсутствии свидетелей.
В судебном заседании Насыров И.З. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, также пояснил, что понятые при оформлении процессуальных документов не присутствовали, что является грубейшим правонарушением.
Выслушав доводы Насырова И.З. и исследовав материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, по следующим обстоятельствам:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 10 мин. Насыров И.З., с признаками опьянения управлявший транспортным средством <данные изъяты> на <адрес>, <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после того, как отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В нарушение указанного пункта ПДД РФ Насыров И.З. отказался от исполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования.
Вина Насырова И.З. в совершении правонарушения, хотя он её и не признал, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
протоколом об административном правонарушении, подписанным Насыровым И.З. без замечаний;
протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, составленным в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ с участием двух понятых, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 10 мин. он управлял транспортным средством <данные изъяты> на <адрес>, <адрес> и был отстранен от управления транспортным средством при наличии у него признаков опьянения. Протокол Насыровым И.З. подписан без замечаний.
актом освидетельствования Насырова И.З. на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему протоколом измерения, согласно которого алкотестер вывел «Тест отказ»;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Насыров И.З. при двух понятых не согласился пройти данный вид освидетельствования;
протоколом о задержании транспортного средства;
объяснением Насырова И.З., данных им сотрудникам ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ;
объяснениями опрошенных в качестве свидетелей В. и Х., данных ими сотрудникам ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ,
копией постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Насырова И.З. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 10 мин. на <адрес>, <адрес> РБ управлял транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности. Постановление подписано им без замечаний и не обжаловано.рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ К. об обстоятельствах выявленного правонарушения.
Согласно вышеуказанных доказательств Насыров И.З., управлявший транспортным средством, не согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, что, в силу ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ, послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование. Выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствования Насыров И.З. также отказался.
Мировой судья обоснованно указал, что показания Насырова И.З. и показания приглашенных им в мировой суд свидетелей, о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении и признательными объяснениями Насырова И.З. Протоколы подписаны им без замечаний. Согласно данного им собственноручно объяснения, он, управляя автомобилем, ехал к другу.
Кроме того, мировой судья верно указал, что приглашенные Насыровым И.З. в суд свидетели являются его друзьями, следовательно, они заинтересованы в исходе дела. Ранее в своих объяснениях Насыров И.З. не указывал, что был вместе с друзьями и что они являлись очевидцами того факта, что он не управлял автомобилем. Также мировой судья обоснованно отметил, что опрошенные в суде свидетели видели Насырова уже в тот момент, когда сотрудники ОГИБДД сажали его в машину, поэтому свидетели могли не видеть момент управления Насыровым транспортным средством.
Доводы Насырова И.З., что все документы были подписаны им под давлением сотрудников ГИБДД, какими-либо доказательствами не подтверждаются. Сам Насыров И.З. с жалобами на действия сотрудников ОГИБДД не обращался.
Доводы Насырова И.З. об отсутствии алкотестера у сотрудников ГИБДД, опровергаются имеющимся в деле актом освидетельствования и протоколом измерения, на которых имеются его подписи. В акте освидетельствования Насыров И.З. собственноручно написал, что отказывается от освидетельствования.
Факт отказа от медицинского освидетельствования Насыровым И.З. не отрицался и подтвержден также соответствующим протоколом.
Доводы Насырова И.З. об отсутствии понятых опровергаются данными понятых и их подписями в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе о задержании транспортного средства, протоколе об административном правонарушении, а также имеющимися в деле их объяснениями, согласно которым водитель Насыров И.З. при них отказался пройти освидетельствование с помощью прибора, а после этого отказался пройти медицинское освидетельствование.
Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достоверными. Они согласуются между собой.
Вывод мирового судьи о виновности Насырова И.З. в совершении указанного правонарушения обоснован и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в связи с чем, судья находит доводы Насырова И.З. необоснованными.
Кроме того при составлении необходимой документации заявитель расписался во всех протоколах, замечаний о том, что в момент задержания не управлял транспортным средством от него не поступило.
Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Насырова И.З. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Нарушении норм материального и процессуального права при вынесении мировым судье постановления в отношении Насырова И.З. судом не установлено.
Убедительных доводов, опровергающих выводы мирового судьи и влекущих безусловную отмену постановления, из жалобы не усматриваются. По имеющимся в материалах дела доказательствам, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, а Насыров И.З. обоснованно привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Насырова И.З., которым Насыров И.З. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на <данные изъяты> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Насырова И.З. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья подпись И.С. Семенов
