Решение от 20 мая 2013 года №12-21-13

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 12-21-13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
    Дело № 12-21-13
 
    Судья М.Ф. Маннапова .
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    20 мая 2013 года город Арск
 
    Судья Арского районного суда Республики Татарстан М.Ф. Маннапова, с участием представителя Административной комиссии Б.Ф. Муртазина, рассмотрев жалобу Г.К. Камаловой на постановление Административной комиссии Арского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года № о назначении административного наказания в виде штрафа в размере . ... рублей в отношении Г.К. Камаловой,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением Административной комиссии Арского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ года Г.К. Камаловой назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере . ... рублей. Она признана виновной в том, что допустила складирование и хранение перед домом № по <адрес>, автозапчастей (двигателя, автомобильные шины), чем нарушила требования п. 9.2 Правил внешнего благоустройства, надлежащего содержания, организации уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Старачурилинского сельского поселения, и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, то есть нарушение правил благоустройства территорий муниципальных районов и городских округов.
 
    Г.К. Камалова обжаловала данное постановление, считая его необоснованным, просила его отменить, на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу без ее участия.
 
    Представитель Административной комиссии Арского муниципального района Республики Татарстан Б.Ф. Муртазин считает постановление Административной комиссии Арского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ года законным, жалобу Г.К. Камаловой необоснованной.
 
    Выслушав доводы представителя Административной комиссии Арского муниципального района Республики Татарстан Б.Ф. Муртазина, изучив материалы дела, считаю, что постановление административной комиссии подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что Г.К. Камалова осуществляла складирование автозапчастей (двигателя, автомобильных шин) перед домом, расположенным по адресу: <адрес>, чем нарушила требования п. 9.2 Правил внешнего благоустройства, надлежащего содержания, организации уборки, обеспечения чистоты и порядка территории Старочурилинского сельского поселения, и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, то есть нарушение правил благоустройства территорий муниципальных районов и городских округов.
 
    Вина Г.К. Камаловой в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
 
    Действия Г.К. Камаловой административной комиссией при рассмотрении дела по ч. 1 ст. 3.6. КоАП РТ квалифицированы правильно.
 
    Вместе с тем, согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, является основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу.
 
    Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
 
    Учитывая характер совершенного Г.К.Камаловой административного правонарушения, его малозначительность, размер вреда и тяжесть наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, считаю возможным, применив ст. 2.9 КоАП РФ, освободить Г.К. Камалову от административной ответственности, постановление Административной комиссии Арского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Г.К. Камаловой отменить, производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 2.9 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление Административной комиссии Арского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года № о назначении Г.К. Камаловой административного наказания в виде административного штрафа в размере . ... рублей – отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня получения копии решения.
 
    .
 
    . Судья: М.Ф. Маннапова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать