Решение Краснодарского краевого суда от 28 июня 2017 года №12-2097/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 июня 2017 года Дело N 12-2097/2017
 
28 июня 2017 года <...>
Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. > 6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. > 1 на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от <...> по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от <...> < Ф.И.О. > 2 Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. > 2 Н.Г. просит постановление отменить, указывая, что им возмещен ущерб, суд необоснованно признал представленные в материалы дела копии расписок недопустимым доказательством.
Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об изменении обжалуемого постановления по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Из материалов дела усматривается, что <...> в 14 час 30 минут в <...>, на пересечении <...>, < Ф.И.О. > 2 Н.Г., управляя автомобилем Honda CR-V гос. номер <...>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21099, гос. номер <...> под управлением < Ф.И.О. > 4, движущемуся по главной дороге, в результате ДТП пассажир < Ф.И.О. > 5 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.
Указанные обстоятельства в соответствии со ст.ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении <...> от <...>; медицинским заключением эксперта от <...> <...>, согласно которого у потерпевшего имеется ушибленная рана верхней трети голени, которая квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременности его расстройства менее 21 дня.
Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, заявителем жалобы не оспаривается.
Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела имеются основания для изменения обжалуемого судебного акта в части назначенного наказания.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
В силу п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.
Как видно из материалов дела, < Ф.И.О. > 2 Н.Г. возместил потерпевшему ущерб, согласно расписке (л.д. 32), < Ф.И.О. > 5 к нему претензий не имеет.
Кроме того, < Ф.И.О. > 2 Н.Г. имеет длительный стаж вождения (более 30 лет), ранее к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о возможности в данном конкретном случае изменить назначенное административное наказание, назначив < Ф.И.О. > 1 административный штраф в размере <...> рублей.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
РЕШИЛ:
Постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от <...> изменить в части назначения административного наказания.
Назначить < Ф.И.О. > 1 административное наказание в виде штрафа в размере <...>) рублей
В остальной части постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка