Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 12-209/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 12-209/2020
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе законного представителя,
на определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 3 июня 2020 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 36 Закона Забайкальского края от 2 июля 2009 года N 198-ЗЗК "Об административных правонарушениях" (далее - Закон N 198-ЗЗК),
в отношении:
общества с ограниченной ответственностью "Техсервис", юридический адрес: Забайкальский край, город Чита, ул. Генерала Белика, 46, строение 1, ОГРН 1037550003171, ИНН 7536048568, директор - М.Н. Морозов,
установил:
постановлением заместителя министра природных ресурсов Забайкальского края - главным государственным инспектором Забайкальского края в области охраны окружающей среды N от 9 декабря 2019 года (л.д. 5-7) общество с ограниченной ответственностью "Техсервис" (далее - общество) признано виновным и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере ста десяти тысяч рублей.
Не согласившись, законный представитель М.Н. Морозов обратился в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края с жалобой (л.д. 2-3), одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования (л.д. 4).
Определением судьи названного суда от 3 июня 2020 года (л.д. 51) ходатайство отклонено.
В жалобе (л.д. 55-57), поданной в Забайкальский краевой суд, законный представитель М.Н. Морозов просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
Стороны на рассмотрение жалобы не явились, извещены.
Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьёй 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Вменяемое обществу административное правонарушение - внесение в отчётность о принятой, переработанной и отгруженной древесине недостоверных и (или) неполных сведений (часть 4 статьи 36 Закона N 198-ЗЗК) - совершено в Железнодорожном административном районе города Читы Забайкальского края (город Чита, Железнодорожный административный район, ул. Генерала Белика, 46).
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - возвращению в Железнодорожный районный суд города Читы Забайкальского края на стадию рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
отменить определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 3 июня 2020 года.
Возвратить дело в Железнодорожный районный суд города Читы Забайкальского края со стадии рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
