Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 сентября 2019 года №12-209/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N 12-209/2019
Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Кравцова Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Швороба Н.В., представителя потерпевшей ФИО1, адвоката Паневкина М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Бежицкого судебного района г. Брянска от 07.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Швороба Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Бежицкого судебного района г.Брянска от 07.08.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Швороба Н.В. прекращено в силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Заявительница ФИО1. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО1 адвокат Паневкин М.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Швороб Н.В. в судебном заседании просил жалобу потерпевшей оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.
Выслушав представителя потерпевшей ФИО1., Швороба Н.В., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно протоколу об административном правонарушении N от 22.05.2018 Шворобу Н.В. вменено правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что 29.04.2018 около 10 часов 05 минут он, находясь во дворе <адрес>, нанес ФИО1. более двух ударов головой о дверь автомобиля, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Прекращая в отношении Швороба Н.В. производство по делу, мировой судья пришел к выводу о составлении в отношении Швороба Н.И. дважды протокола о привлечения к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий.
Считаю, что указанный вывод сделан мировым судьей преждевременно, поскольку в нарушение требований п.7 ст.26.1 КоАП РФ по делу не приняты достаточные меры для выяснения и проверки всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Так, определением мирового судьи судебного участка N3 Бежицкого судебного района г.Брянска от 31.05.2018 протокол об административном правонарушении в отношении Швороба Н.В., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с материалами дела возвращен начальнику ОП-1 УМВД России г. Брянска для устранения указанных в определении недостатков, а именно: в протоколе не указано, каким образом ФИО1 получила телесные повреждения, а также отсутствовало заключение эксперта, на которое имеется ссылка в протоколе.
11.07.2019 мировому судье судебного участка N3 Бежицкого судебного района г.Брянска поступил на рассмотрение протокол N об административном правонарушении в отношении Швороба Н.В., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1.КоАП РФ, с устраненными недостатками.
Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оставлены мировым судьей без должного внимания, в связи с чем не позволяют признать обоснованным вывод о привлечении лица к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку при рассмотрении дела мировым судьей допущено нарушение требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и двухгодичный срок давности привлечения Швороб Н.В. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек, постановление мирового судьи судебного участка N 3 Бежицкого судебного района г. Брянска от 07.08.2019 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение тому же мировому судье.
При новом рассмотрении мировому судье для проверки обстоятельств, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, надлежит проверить все доказательства, в том числе допросить УУП ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г. Брянску ФИО2 по вопросам, касающимся обстоятельств составления протокола об административном правонарушении, дав надлежащую правовую оценку, постановить решение в соответствии с требованиями главы 26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N Бежицкого судебного района г. Брянска от 07 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Швороба Николая Владимировича, - отменить.
Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 3 Бежицкого судебного района г. Брянска
Судья Т.В. Кравцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка