Решение Калининградского областного суда от 13 июня 2019 года №12-209/2019

Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: 12-209/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N 12-209/2019
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи - Струковой А.А.
при секретаре - Чика О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, уполномоченного на составление протокола об административном правонарушении - уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Калининградской областной таможни Беденко А.А. на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 марта 2019 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Спецгрузавтотранс" прекращено за отсутствием события административного правонарушения; товар, указанный в постановлении возвращен декларанту (владельцу) груза для дальнейшего таможенного оформления.
Заслушав объяснения лица, уполномоченного на составление протокола об административном правонарушении - уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Калининградской областной таможни Беденко А.А., поддержавшего жалобу, защитника ООО "Спецгрузавтотранс" - Гусаровой Т.Ю., полагавшей постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
21.11.2018 таможенный представитель ООО "СПЕГАТ", действующее в рамках договора N от 05.03.2018 на оказание услуг таможенного представителя, от имени и по поручению декларанта ООО "Карт" на Калининградском таможенном посту (центр электронного декларирования-ЦЭД) Калининградской областной таможни с применением системы электронного декларирования подало декларацию на товары (далее - ДТ) N для помещения под таможенную процедуру "свободная таможенная зона" (ИМ 78) иностранных товаров 4-х наименований: изделия из пластмассы для ремонта и сервисного обслуживания бытовой техники в ассортименте, в количестве 223 шт., общим весом брутто - 27,180 кг. Страна происхождения - Турция.
С 21.11.2018 по 23.11.2018 по поручению ЦЭД на таможенном посту Морской Порт Калининград им. Хазова Н.С. Калининградской областной таможни проведен таможенный досмотр в отношении товара, заявленного в ДТ N.
23.11.2018 в ходе фактического таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра N) товара, заявленного по ДТ N, обнаружен товар:
изделия в виде переключателя из пластмассы черного цвета с металлическим стержнем и металлическими контактами для подключения, на изделии имеется маркировка "42.09000.060 12 EGO", упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет с маркировкой в виде самоклеющейся бумажной этикеткой с информацией на иностранном языке следующего содержания: "Kartl LTD/RUSSIA Order: 18-KRT-01 Model: Baf 2000
Cet 3x Rusya (Kartl) Oven Switch, pcs. 2", а также штрих-код. Всего - 2 шт.;
изделия в виде переключателя из пластмассы коричневого цвета с металлическим стержнем и металлическими контактами для подключения, на изделии имеется маркировка "Т 125 16/250 Тп 9", упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет с маркировкой в виде самоклеющейся бумажной этикеткой с информацией на иностранном языке следующего содержания: "Kartl LTD^USSIA Order: 18-KRT-01, Model: Bexel 112
AF 2W HP Switch, pcs. 2", а также штрих-код. Всего - 2 шт.;
изделия в виде переключателя из пластмассы коричневого цвета с металлическим стержнем и металлическими контактами для подключения,
на изделии имеется маркировка "Т125 16/250 Тп 9", упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет с маркировкой в виде самоклеющейся бумажной этикеткой с информацией на иностранном языке следующего содержания: "Kartl LTD/RUSSIA Order: 18-KRT-01, Model: Baf 2000
ET X (Kartl) - Baf 2000 ET W (Kartl) - Baf 2000 ET В (Kartl) oven Swich, pcs. 3", а также штрих-код. Всего - 3 шт.;
- изделия в пластмассы коричневого цвета, на изделии имеется маркировка "Termal 5E4 Т125 0Л A 250v Made in Turkiye", соединенные между собой проводом упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет с двумя одинаковыми маркировками в виде самоклеющейся бумажной этикеткой с информацией на иностранном языке следующего содержания: "Kartl/ LTD/RUSSIA Order: 18-KRT-01 Model: bso 111AF2X -bexel 111 AF2W - bso 111AF2B button pcs. 3", а также штрих-код. Всего - 3 шт.
- провода в прозрачной оплетке, с одного края провода закреплен разъём подсоединения, с другой керамический элемент белого цвета, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет с четырьмя видами маркировок в виде самоклеющейся бумажной этикетки с информацией на иностранном языке следующего содержания:
1. "Kartl/LTD/RUSSIA Order: 18-KRT-01 model: Bso 111AF2X - Bexel 111 AF2W- bso 111AF2B Spark Plug Short pcs. 12", а также штрих-код, -12 шт.;
2. "Kartl/LTD/RUSSIA Order: 18-KRT-01 model: Bexel 111AFG2B (Rusya) Spak Plug Short pcs. 8", а также штрих-код, - 8 шт.;
"Kartl/LTD/RUSSIA Order: 18-KRT-01 model: Bexel 111AFG2W (Rusya) Spak
Plug Short pcs. 8", а также штрих-код, - 8 шт.;
"Kartl/LTD/RUSSIA Order: 18-KRT-01 model: Bexel 111AFG2W (Rusya) Spak
Plug Short pcs. 6", а также штрих-код, - 6 шт. Всего 34 шт.
Общий вес брутто незадекларированного товара составил - 0,64 кг. Общее количество незадекларированных изделий составляет 44 шт.
Указанный товар не был задекларирован ООО "СПЕГАТ" в установленном порядке.
27.12.2018 по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении направлены в Ленинградский районный суд г.Калининграда.
Рассмотрев дело, судья вынес постановление, изложенное выше.
В жалобе на указанное постановление лицо, уполномоченное на составление протокола об административном правонарушении - уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований Калининградской областной таможни Беденко А.А. ставит вопрос об его отмене, ссылаясь в основном на то, что событие и состав административного правонарушения доказан материалами дела.
Проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.
Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС (п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС).
На основании п.п. 1, 2 ст. 401 ТК ЕАЭС таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования. Отношения таможенного представителя с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе.
Перечень основных сведений, подлежащих указанию в декларации на товары, определен п. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС, в том числе сведения о количестве товара (вес брутто и все нетто) и в дополнительных единицах измерения.
Как видно из материалов дела, общий вес брутто незадекларированного, по мнению таможенного органа товара, составил 0,64 кг.
Результаты таможенного досмотра свидетельствуют о том, что количественные характеристики (вес нетто, вес брутто, количество грузовых мест) в декларации на товары были заявлены достоверно в отношении всего перемещаемого товара.
Несоответствие было выявлено лишь в наименовании товара, который также как и товар N 1 представлял из себя изделия из пластмассы.
Поскольку вес товара был указан правильно, произошла его пересортица вследствие чего описание незначительной части товара (несколько штук) не совпало с товаром, находящимся в помещаемой под таможенную процедуру партии.
Указанные действия таможенного представителя могли бы быть квалифицированы по ч. 2 ст. 16.2 КоАП России, которая предусматривает ответственность за заявление декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на классификации либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений.
Однако, для подобной квалификации необходимы и другие квалифицирующие признаки указание недостоверных сведений о классификационном коде по ЕТН ВЭД ЕАЭС, такие сведения должны послужить или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, которые в рассматриваемом случае отсутствуют, так как товар декларировался в соответствии с таможенной процедурой "свободная таможенная зона" (ИМ 78), не предусматривающей уплату таможенных платежей.
При таких обстоятельствах в действиях ООО "СПЕГАТ" отсутствует событие административного правонарушения, что в силу п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Приведенные в жалобе должностного лица доводы не опровергают этих суждений.
Кроме того, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено с возвращением дела на новое рассмотрение только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В жалобе должностного лица не содержится доводов о существенном нарушении судьей процессуальных требований и из материалов дела таких нарушений не усматривается.
При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 21 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу лица, уполномоченного на составление протокола об административном правонарушении - уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Калининградской областной таможни Беденко А.А. - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда Зеленский А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать