Дата принятия: 07 июня 2018г.
Номер документа: 12-209/2018
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2018 года Дело N 12-209/2018
Судья Калининградского областного суда
Зеленский А.М.
при секретаре Овсепян Л.Т.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Резниченко П.Ю. на постановление судьи Советского городского суда Калининградской области от 09 апреля 2018 г., которым Резниченко Павел Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.13 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Заслушав объяснения защитника Резниченко П.Ю. - Астахова Р.В., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Вышеназванным постановлением судьи Советского городского суда Калининградской области от 09 апреля 2018 г. Резниченко П.Ю. признан виновным в нарушении требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, за которые предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ.
В жалобе на данное постановление Резниченко П.Ю. просит его отменить. Ссылается на нарушение судьёй норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, суд находит его подлежащим отмене.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно части 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из части первой статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для исполнения гражданином Российской Федерации обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введён регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с частью второй статьи 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Поскольку в силу вышеперечисленных положений закона регистрация по месту жительства предусмотрена для исполнения гражданином Российской Федерации обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд, рассматривающий дело об административном правонарушении обязан выслать гражданину, привлекаемому к административной ответственности извещение о месте и времени судебного разбирательства именно по месту его регистрации.
Из материалов дела усматривается, что Резниченко П.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в г. Калининграде по <адрес>. Однако он был извещен судом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах дело незаконно рассмотрено в отсутствие сведений об извещении Резниченко о месте и времени судебного разбирательства. Это нарушение повлекло неполноту рассмотрения дела, поскольку доводы Резниченко о частичном устранении недостатков, отраженных в протоколе об административном правоанрушении и обращении за получением субсидии на ремонт здания не получили оценки суда.
Постановление судьи незаконно и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Советского городского суда Калининградской области от 09 апреля 2018 г. отменить. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.1 ст. 7.13 КоАП РФ в отношении Резниченко П.Ю. направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья
Калининградского областного суда Зеленский А.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
