Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 15 октября 2018 года №12-209/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2018 года Дело N 12-209/2018
Верховный Суд РБ в составе судьи Булгытовой С.В.
при секретаре Архинчеевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бакулина О.Б.,
УСТАНОВИЛ:
1. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30 августа 2018 года Бакулин О.Б. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 10 000 рублей.
Бакулин подал жалобу на постановление в вышестоящий суд.
В заседании вышестоящего суда Бакулин О.Б. и его защитник Бакулин А.О. поддержали доводы жалобы, потерпевший Жалсанов С.А. и его представитель Хатуев С.А. возражали против удовлетворения жалобы.
2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд находит, что постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в районный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела видно, что 18 мая 2018 года в 20 часов 50 минут в районе дома N <...> г. Улан-Удэ произошло столкновение трех автомобилей - "ТК" под управлением Бакулина О.Б., "ТВ" под управлением Б. и ТКП под управлением неустановленного водителя.
18 мая 2018 года в 22 часа 30 минут инспектором ГИБДД вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
19 мая 2018 года в дежурную часть ГИБДД МВД по РБ (г. Улан-Удэ, ул. Шаляпина, 18) обратился Жалсанов С.А., пояснивший, что 18 мая 2018 года он управлял автомобилем ТКП Он получил травму, поэтому уехал с места происшествия, не дожидаясь скорой помощи, на автомобиле под управлением Г.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 18 июля 2018 года N 2935-18 имеющиеся у Жалсанова повреждения расцениваются как причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 24 июля 2018 года ...-18 Бакулину причинены повреждения легкой степени тяжести.
8 августа 2018 года в отношении Бакулина составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и направлен для рассмотрения в районный суд.
Районный суд признал Бакулина виновным в совершении административного правонарушения, указав, что Бакулиным нарушены требования пунктов 1.5 и 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090. Двигаясь по дороге в п. Энергетик и совершая поворот налево в сторону ЖК "Солнцеград", Бакулин не убедился в безопасности совершаемого маневра, а также в том, что не создает помех другим участникам дорожного движения, и совершил столкновение с автомобилем под управлением Жалсанова, который получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.
Постановление районного суда нельзя признать обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, указаны в статье 26.1 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из статьи 26.11 КоАП РФ следует, что оценка доказательств требует всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Признавая установленным тот факт, что Жалсанов получил телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия 18 мая 2018 года, районный суд не привел конкретные доказательства, на основании которых пришел к такому выводу.
Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы с достаточностью и достоверностью подтверждали указанный факт.
Данных о Жалсанове в документах, составленных сотрудниками ГИББД на месте происшествия, не имеется, сведения о том, что он увезен с места аварии на скорой помощи до прибытия сотрудников ГИБДД, отсутствуют.
Очевидцев, которые бы подтвердили, что Жалсанов находился в момент дорожно-транспортного происшествия в машине ТКП и его увезли с места аварии на частной машине, не установлено.
Из представленных медицинских документов также невозможно сделать достоверный вывод о том, что Жалсанов получил повреждения в дорожно-транспортном происшествии 18 мая 2018 года.
Медицинская справка N ... от 18 мая 2018 года, выданная травмпунктом N 2 городской поликлиники N 2, не подписана врачом. Последующее обращение Жалсанова в медицинское учреждение состоялось только 1 июня 2018 года.
Поскольку обстоятельства, имеющие правовое значение для дела, выяснены не в полном объеме, постановление районного суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в районный суд.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд
РЕШИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30 августа 2018 года отменить, возвратить дело об административном правонарушении в отношении Бакулина О.Б. на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка