Дата принятия: 08 сентября 2017г.
Номер документа: 12-209/2017
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 сентября 2017 года Дело N 12-209/2017
по делу об административном правонарушении
г. Чита 08 сентября 2017 г.
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев жалобу Шокол А.И. на постановление мирового судьи участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 13.07.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Шокол А.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 13.07.2017 г. Шокол А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Шокол А.И. обратился в Читинский районный суд Забайкальского края с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу положений указанных процессуальных норм течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления, в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления мирового судьи участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края направлена Шокол А.И. заказным письмом с уведомлением по указанному им адресу проживания, что следует из протокола об административном правонарушении (л.д. 16), заявления Шокол А.И., направленного мировому судье (л.д. 22), акта проверки от 21.11.2016 г. (л.д. 2). Вместе с тем Шокол А.И. за получением копии судебного постановления не явился, неврученный конверт возвращен на судебный участок в связи с истечением срока хранения 02 августа 2017 г. ( л.д. 94).
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце третьем п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направляемая по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении об отсутствии этого лица указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления ( статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, постановление мирового судьи участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 13.07.2017 г. вступило в законную силу 15 августа 2017 г., а жалоба Шокол А.И. поступила мировому судье 01 сентября 2017 г.
Таким образом, жалоба подана с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока. При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 13.07.2017 г. А потому, жалоба подлежит возвращению заявителю.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Шокол А.И. на постановление мирового судьи участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 13.07.2017 г. о признании Шокол А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ возвратить.
Разъяснить, что по ходатайству лица, подающего жалобу, процессуальный срок на обжалование постановления может быть восстановлен судьей.
Судья
П.А. Беспечанский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
