Решение от 17 сентября 2014 года №12-209/2014

Дело №12-209/2014
 
Решение
 
    Г.Глазов 17 сентября 2014 года Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Чупина Е.П.,
 
    При секретаре Ильиной А.Г.,
 
    С участием лица привлекаемого к административной ответственности Салангина А.А., защитника Корлякова С.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Салангина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> <адрес> работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № г.Глазова УР по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> КоАП РФ,
 
Установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ Салангин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на № год № месяцев.
 
    Салангин А.А., не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить, так как автомобилем не управлял. Так в судебном заседании была допрошена свидетель В, которая прямо указала, что именно она управляла автомобилем. Считает, что незаконно был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как он автомобилем не управлял, когда прибыли сотрудники ГАИ он находился около автомобиля, что подтверждают, кроме этого, и допрошенные в суде свидетели О и Г, которые были вписаны в протокол об отстранении от управления транспортным средством в качестве понятых.
 
    В судебном заседании Салангин А.А. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что беспокоясь о чести женщины, которая управляла его машиной, не указал при составлении протокола и материалов по факту ДТП, что машиной управляла она.
 
    Защитник Корляков С.М. позицию Салангина А.А. поддержал, просил производство по делу прекратить. По его мнению, сотрудники полиции должны были взять объяснения с понятых, которые присутствовали при отстранении Салангина А.А. от управления транспортным средством, но этого сделано не было.
 
    Выслушав участников процесса, изучив и проанализировав представленные материалы, суд, пришел к следующему.
 
    Не ограничиваясь доводами жалобы, дело в соответствие со ст. 30.6 КоАП РФ проверено в полном объеме.
 
    Установлено, что протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салангина А.А. составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным на основании ч.2 ст.28.3 КоАП РФ составлять протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов на <адрес> <адрес> водитель Салангин А.А. управлял транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. <данные изъяты>); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами исследования от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. <данные изъяты>); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.<данные изъяты>).
 
    Освидетельствование Салангина А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> (ред. от 04.09.2012).
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения - <данные изъяты>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил (л.д.<данные изъяты>).
 
    Согласно п.8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> (ред. от 04.09.2012) (далее по тексту Правила), наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Салангина А.А. в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> мг/л (л.д.<данные изъяты>). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Салангин А.А. был согласен, о чем в указанном документе имеется его подпись.
 
    Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Салангина А.А. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Довод Салангина А.А. и защитника о том, что Салангин А.А. <данные изъяты> года около <данные изъяты> часов автомобилем на <адрес> <адрес> автомобилем не управлял, являются необоснованными. Так при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.<данные изъяты>), протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.<данные изъяты>), в которых Салангин А.А. указан в качестве лица, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, Салангин А.А. возражений относительного того, что он не является водителем не указал, подписал без каких-либо дополнений и замечаний, в том числе в части правильности указания его в качестве водителя транспортного средства, фактически от дачи объяснений отказался. Понятые, при отстранении от управления транспортным средством Салангина А.А. ДД.ММ.ГГГГ года и составлении протокола № об отстранении от управления транспортным средством, присутствовали, при этом также никаких замечаний по процедуре не указали. Кроме того, по факту ДТП имевшему место ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов на <адрес> <адрес> водитель Салангин А.А. дал письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ года, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, с разъяснением ст. <данные изъяты> Конституции РФ, о том, что именно он управлял транспортным средством <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов на <адрес> <адрес>.
 
    Обстоятельства правонарушения установлены мировым судьей на основании совокупности перечисленных выше доказательств, в том числе показаний допрошенных свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые исследованы в ходе судебного разбирательства, их достоверность и допустимость проверены, им дана надлежащая оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    По мнению суда, действия Салангина А.А. правильно квалифицированы по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции ч. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено не в максимальном размере. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах, приведенные доводы в жалобе, являются необоснованными, аналогичные доводы были тщательно исследованы, проверены и оценены мировым судьей и также признаны несостоятельными.
 
    Оснований для прекращения производства по делу по ст. 24.5 КоАП РФ суд не усматривает.
 
    Жалоба подана с соблюдением сроков на ее подачу, предусмотренных ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
 
Решил:
 
    Жалобу Салангина А.А. оставить без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Салангина А.А. оставить без изменения.
 
    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья Чупина Е.П.
 
    Копия верна:
 
    Судья Чупина Е.П.