Решение от 14 августа 2014 года №12-209/2014

    Дело № 12-209/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Ленинск-Кузнецкий                        14 августа 2014 года
 
    Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Ромасюк А.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Сафронова А. В. на постановление по делу об административном правонарушении №<адрес> от <дата> вынесенное МОЖ ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением МОЖ ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» №<адрес> от <дата> Сафронов А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.2 КРФобАП, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Сафронов А.В. обратился в суд с жалобой, мотивируя свои требования тем, что данное правонарушение он не совершал, <дата> управлял автомобилем на пл.Кирова в <адрес>, возле <адрес> сразу после знака «движение только прямо или направо», он повернул направо на ул.Коммунистическую, где произвел разворот, после чего выехал вновь на пл.Кирова под разрешающий знак «движение только направо и налево», повернул налево, был остановлен инспектором ОГИБДД, который обвинил его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КРФобАП, в совершении разворота в нарушение дорожного знака. На его требование предоставить видеозапись нарушения было отказано.
 
        Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении него.
 
    В судебное заседание Сафронов А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.
 
    Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к следующему.
 
    Согласно ст.24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ч.1,2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Судом установлено, что постановлением МОЖ ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» №<адрес> от <дата> Сафронов А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.2 КРФобАП, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> за нарушение п.1.3 ПДД, выразившееся в том, что управляя транспортным средством, он нарушил требование дорожного знака «направление только прямо и направо», совершив разворот.
 
    Указанные в постановлении обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении от <дата> №<адрес>, при этом каких-либо доказательств совершения Сафроновым А.В. административного правонарушения в материалах дела не имеется, сведения о том, что велась видеозапись отсутствуют, свидетели или иные доказательства не указаны. Сафронов А.В. возражал против обстоятельств, изложенных в протоколе.
 
    Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на основании которых вынесено обжалуемое постановление не доказаны, в связи с чем постановление МОЖ ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» №<адрес> от <дата> о привлечении Сафронова А.В. к административной ответственности по ст.12.16 ч.2 КРФобАП, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>. подлежит отмене, производство по делу- прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КРФобАП.
 
    Руководствуясь ст. 30.7ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление МОЖ ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» №<адрес> от <дата> в отношении Сафронова А. В. отменить, производство по делу прекратить.
 
    Судья: подпись
 
    Верно
 
    Судья                         Ромасюк А.В.