Решение от 16 июля 2014 года №12-209/2014

    Дело № 12-209/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    16 июля 2014 года                                 г. Владимир
 
    Судья Ленинского районного суда города Владимира Антонова Н.В., с участием инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области Вавилова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу САМСОНОВА О.И. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области Вавилова М.М. от 22 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ОБ ДПС Вавилова М.М. от 22 июня 2014 года Самсонов О.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Самсонов О.И. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы указал, что автомобиль, которым он управлял, 13 мая 2014 года прошел технический осмотр транспортного средства. В связи с этим считает, что он был подвергнут административному наказанию необоснованно.
 
    В судебное заседание Самсонов О.И. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания или о рассмотрении жалобы в его отсутствие не заявлял.
 
    Учитывая изложенное, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
 
    Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
 
    Диспозиция части 2 статьи 12.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление легковым такси, автобусом или грузовым автомобилем, предназначенным и оборудованным для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированным транспортным средством, предназначенным и оборудованным для перевозок опасных грузов, которые не прошли государственный технический осмотр или технический осмотр.
 
    Как следует из постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области Вавилова М.М., 22 июня 2014 года Самсонов О.И. в районе дома № 23 по ул. Московское шоссе г. Владимира управлял легковым такси марки «....» госномер №, не прошедшим государственный технический осмотр, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном Правительством Российской Федерации порядке государственный технический осмотр.
 
    Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области Вавилов М.М. в судебном заседании пояснил, что 22 июня 2014 года около 12 часов на посту ДПС по адресу: г. Владимир, Московское шоссе, д. 23, им был остановлен автомобиль марки «....» под управлением Самсонова О.И. При проверке документов было установлено, что у Самсонова О.И. отсутствовал документ, подтверждающий прохождение технического осмотра.
 
    Из постановления о назначении административного наказания усматривается, что Самсонов О.И. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем в указанном постановлении имеется его подпись.
 
    Представленная Самсоновым О.И. копия диагностической карты о прохождении автомашины марки «....» госномер № технического осмотра не может быть принята судом в качестве доказательства, поскольку надлежащим образом не заверена и указанные в ней сведения не соответствуют данным, изложенным в поданной жалобе.
 
    Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что Самсонов О.И. обоснованно был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области Вавилова М.М. не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу САМСОНОВА О.И. на постановление инспектора ОБ ДПС Вавилова М.М. от 22 июня 2014 года оставить без удовлетворения, постановление инспектора ОБ ДПС Вавилова М.М. от 22 июня 2014 года – без изменения.
 
    Постановление судьи может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья: