Решение от 15 июля 2014 года №12-209/2014

    Судья Люпин Д.А. дело № 12-209/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ханты-Мансийск                12–555                            15 июля 2014 года
 
    Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чупиной Е.П. на определение судьи Сургутского городского суда от 08 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Чупиной Е.П.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением начальника ОП № 2 УМВД России по г. Сургуту С.Р. (номер) от 15 февраля 2014 года Чупина Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Чупина Е.П. обратилась с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления в Сургутский городской суд.
 
    Определением судьи Сургутского городского суда от 08 мая 2014 года в удовлетворении ходатайства Чупиной Е.П. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2014 года отказано.
 
    В жалобе на определение суда Чупина Е.П. указывает на то, что постановление по делу об административном правонарушении получено 10 марта 2014 года, просит определение суда отменить.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного определения не нахожу.
 
    Как следует из материалов дела, 15 февраля 2014г. в отношении Чупиной Е.П. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2014 года усматривается, что оно вынесено в присутствии Чупиной Е.П., копия постановления получена Чупиной Е.П. в день вынесения, о чем имеется ее подпись.
 
    С жалобой в Сургутский городской суд Чупина Е.П. обратилась, направив ее заказным письмом 26 марта 2014 года, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока.
 
    В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Таким образом, суд правомерно пришел к выводу о том, что жалоба Чупиной Е.П. на постановление по делу об административном правонарушении подана с пропуском срока обжалования.
 
    Каких-либо данных об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 – 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены определения суда, суд находит обжалуемое судебное определение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.
 
        Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
р е ш и л :
 
    Определение судьи Сургутского городского суда от 08 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Чупиной Е.П. оставить без изменения, жалобу Чупиной Е.П. - без удовлетворения.
 
    Судья суда Ханты - Мансийского
 
         автономного округа - Югры                        И.А. Карчевский